Historia política de los medios

texto sobre debates politicos

2010-12-01T15:26:00.000-08:00

Meaningful Political Debate in the Age of the Soundbite
Stephen Coleman

Debates políticos

La importancia de los debates para los procesos democráticos es un tema que da para un amplio debate. Sin embargo, lo que ninguno de los teóricos de la materia discuten es que existen dos requisitos mínimos para la existencia de la democracia: la posibilidad de votar y la oportunidad de acceder a una instancia de deliberación pública de las ideas. En una suerte de juego del huevo y la gallina, no tendría ningún sentido debatir si después no es posible votar, como tampoco lo tendría votar sin la posibilidad de un debate de ideas. Así lo han expresado algunos de los más grandes teóricos de la ciencia política. Sartori por ejemplo decía que la libertad de la sociedad para poder formar su propia opinión es la “sustantiva y efectiva fundación” de la democracia; mientras que Robert Dahl afirmaba que dos elementos distintivos de un proceso democrático son: la posibilidad de votar, a través de un proceso en el que los ciudadanos puedan tomar sus decisiones expresando sus preferencias y opiniones.
Sin embargo, y a pesar de las afirmaciones de una gran cantidad de especialistas en la materia, una de estas cuestiones fue soslayada durante muchísimo tiempo. Mientras que la idea de que el voto es prioridad de una democracia, la creencia de que una cultura democrática es capaz de sobrevivir aun en ausencia de deliberación pública logró perpetuarse. Esta ilusión de una democracia “no deliberativa” tuvo como consecuencia una marcada declinación en el interés público sobre las elecciones y una preeminencia (lógica y deseada) de las elites en el establecimiento de la agenda.
El recupero de la participación y el interés público en todo lo referido a la política fue lento pero progresivo. Si buscamos en el tiempo signos de discusión de ideas con alguna participación o conocimiento de las mismas por parte de los ciudadanos encontraremos las primeras reseñas allá por el siglo XVIII (dejando de lado los tiempos de Socrates) cuando en la Inglaterra de 1783 los periodistas podían ingresar a la Cámara de los Comunes y tomar algunas pequeñas notas de las cuestiones que allí dentro debatían los “representantes” del pueblo.
Esta idea de que los ciudadanos merecían conocer al menos una parte de la información fue tomando forma a medida que se expandió la idea de la participación en los sistemas democráticos. Si bien no era necesario que intercedieran de manera efectiva en la toma de decisiones, los políticos comenzaron a utilizar la idea de plataformas electorales públicas como una forma de obtener el apoyo de los votantes
Pero si debemos marcar un hecho que sin dudas ha transformado a las elecciones políticas como fenómenos en si mismos este es la aparición de la televisión como medio masivo de comunicación. Según el autor del texto las “elecciones son hoy eventos televisivos”. Si bien es cierto que el primer debate presidencial transmitido por televisión no tuvo lugar hasta 1960, los productores del medio vieron (desde los albores de la TV) el valor dramático que contenía la transmisión de un debate al público. Por ello se realizaron distintas experiencias a lo largo de los años, en las cuales se mostraron, por ejemplo, debates entre candidatos de partidos en elecciones primarias. Ya en estas primeras experiencias, allá por 1948, los productores de televisión vieron lo interesante de un fenómeno que para los políticos sonaba hasta “peligroso”, ya que todo se debatía en términos de ganadores y perdedores.
El primer debate presidencial transmitido por televisión (Nixon – Kennedy) marca sin dudas un antes y un después en la materia, a tal punto que en la actualidad la mayor parte de la literatura referida al tema proviene de los catedráticos estadounidenses. Esto, según marca el autor, tiene su lógica en que la cultura estadounidenses está signada por una marcada incidencia de la televisión, además del hecho de que la elección del presidente de ese país es un fenómeno de importancia mundial.

Debates televisivos: su efecto para la democracia

La cuestión de si los debates televisivos tienen una incidencia positiva o negativa para el proceso democrático forma parte de una discusión entre académicos bastante extensa. A continuación se detallan los argumentos de quienes se encuentran de uno y otro lado de la disputa:

Los debates son buenos para la democracia porque:

- Los debates son la mejor forma de llegar a un gran número de votantes. Ellos se nutren de información política a través de la televisión más que de otra fuente. La posibilidad de ver estos debates brinda a los votantes una herramienta más a la hora de decidir por quién votan y porque lo votan.
- Existe un impacto educativo en los debates. Además de brindar a los votantes la posibilidad de conocer mejor al candidato que van a votar, los debates permiten a la ciudadanía aprender sobre política y disparan discusiones en otros ámbitos de la vida cotidiana.
- Los debates televisivos permiten a los políticos igualar el acceso a los medios masivos de comunicación. Es una posibilidad para que los políticos que poseen un aparato pequeño, o un menor poderío económico (en términos de campaña y publicidad) puedan mostrar sus propuestas a los votantes en un horario central de televisión.
- Los debates permiten generar una sensación de cercanía entre los políticos y los ciudadanos. Para ellos es una forma de tener al candidato en el living de su casa.
- El debate es una manera de exigir a los políticos que estén al tanto de las ideas y propuestas de sus rivales. En tiempos donde cada político solamente muestra y promociona su propia imagen, un debate requiere un conocimiento más profundo sobre los planes de otros candidatos.

Los debates no son buenos para la democracia porque:

- Los debates son meros shows políticos enmascarados. En realidad lo que se lleva a cabo es una conferencia de prensa simultánea entre dos candidatos.
- Los límites de tiempo establecidos en los debates políticos no son lo suficientemente amplio para que los candidatos desarrollen sus ideas con profundidad.
- La cuestión de la imagen adopta demasiada prominencia soslayando cuestiones de mayor importancia. El caso Nixon – Kennedy es un claro ejemplo de que algunas veces los votantes acaban decidiendo en base a la imagen que les venden sin analizar con profundidad los temas tratados.
- El hecho de que las interpelaciones a los candidatos sean realizadas por periodistas o analistas especializados aleja a los ciudadanos de la posibilidad real de participar en los mismos.

Respecto de esta última cuestión se genera una segunda controversia entre quienes afirman que es esencial la participación de la ciudadanía interpelando a los candidatos y quienes defienden la posición de los especialistas a la hora de conducir los debates. Algunos sostienen que, a la hora de debatir, los políticos prefieren los cuestionamientos livianos del público en general antes que los interrogatorios sofisticados y experimentados de especialistas en el tema. La crítica a esta posición radica básicamente en que el énfasis en la participación de la audiencia reduce los estándares racionales de un debate democrático rebajándolo a niveles de discusiones emotivas y experimentales. Sostienen que es preferible que los políticos tengan que enfrentarse a los entrevistadores, al menos hasta que los ciudadanos adquieran las herramientas para poder participar conscientemente en deliberaciones públicas.
Del otro lado de la discusión están quienes afirman que, en última instancia, lo más sano para la democratización sigue siendo la participación ciudadana. A modo de crítica a quienes prefieren el “control de los periodistas” en los debates lanzan una pregunta: si los ciudadanos se encuentran lo suficientemente maduros para votar y elegir a sus gobernantes, ¿Por qué no van a estarlo para debatir públicamente o interpelarlos?

A modo de conclusión vale decir que sea cual fuera el modo en que se lleve a cabo un debate político, siempre será preferible a la no existencia de los mismos. En épocas donde las nuevas tecnologías avanzan a pasos agigantados permitiendo nuevas formas de participación ciudadana, tal vez debería buscarse una nueva forma de que el público pueda ser parte, más allá de la televisión. Es cierto que al respecto existen algunos avances en la materia. Al fin y al cabo los cambios desde los primeros debates hasta la actualidad han sido sustanciales, por lo que seguramente sea cuestión de tiempo para que podamos ver una nueva modalidad de debate, en la que todos podamos ser, en mayor o menor medida, parte del proceso democrático.

Un cable interesante

2010-12-01T13:50:00.000-08:00

Dentro de los 250.000 cables que se desclasificaron hace unos días El País publicó hoy uno que creo que es realmente relevante para todos nosotros como argentinos.
Peguenle una mirada a ver que les parece.... a mi cuanto menos, me preocupa
Saludos

Link a la pag

La politwita

2010-11-26T09:12:00.000-08:00

Politwita es el término que ya algunos comenzaron a acuñar para hablar de la comunicación política vía Twitter. La primera vez que leí esta palabra fue en un artículo publicado por Samar y García el miércoles pasado en Página 12.

Lo que plantean estos dos licenciados en Comunicación es que si bien el Twitter es un gatekeeper transparente y como tal acerca más a los políticos con los ciudadanos reduciendo así la dependencia de los medios masivos de comunicación, tiene ciertas restricciones.

La primera y la más obvia es que hay que reducir los mensajes a 140 caracteres. Es imposible poder sostener un debate profundo en tan pocas palabras. Esto, según plantean los autores, banaliza el discurso y contribuye a la espectacularización de la política. Los políticos quedan subsumidos en una suerte de show mediático en la cual abundan las frases fuertes, que generan impacto sin argumentos sólidos. Así, la comunicación política queda más cercanas al marketing y se empobrece el debate.

El argumento del artículo es que si bien Twitter puede contribuir en algún punto a la comunicación directa entre políticos y ciudadanos, no toda la política puede pasar por Twitter. Como contraejemplo, los autores mencionan el caso de Wikileaks y la decisión de su fundador de seleccionar una cantidad de documentos con información sensible y recurrir a los gatekeepers más reconocidos en el mundo para su publicación: The New York Times, The Guardian y Der Spiegel. Esto permitió que los lectores no sólo tuvieran el material en crudo disponible en la web sino que pudieran disponer del análisis de estos datos por los periódicos más reconocidos del mundo. Es este tipo de función la que Twitter no puede cumplir y por eso ese valor agregado de información más análisis sigue todavía en manos de la prensa escrita tradicional.

Plataforma online de Alfonsín

2010-11-24T05:32:00.000-08:00

No se pierdan el portal que presentó ayer Ricardo Alfonsín para incentivar el debate y construir su plataforma política. Entren acá y después comentamos.

The Political-Media Complex at 50: Putting the 1996 Presidential

2010-11-18T03:42:00.000-08:00

El trabajo de David Swanson argumenta las relaciones entre los políticos y los periodistas durante el proceso que durarán las campañas electorales en Estados Unidos. En la década del ’90, esta relación empezó a ser armónica y fue aumentando con el tiempo, también la forma en que ambos se relacionaban con el público.

Las instituciones políticas y periodísticas tienen diferentes culturas, agendas y necesidades institucionales que las colocarían en una situación de conflicto, por lo que deben cooperar, para entenderse durante este periodo electoral, creando prácticas diferentes a las habituales.

La compleja relación político-mediática, según Swanson, tiene sus orígenes en los rápidos cambios sociales y políticos que se produjeron inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, con el objetivo de mantener la relevancia y la influencia en el proceso electoral.

La televisión, para la década del ’60, ya asume el rol, primero del entretenimiento, y luego, de la información. Y en esta década, las noticias y las publicidades políticas fueron difundidas por este medio. La TV se convirtió en el principal canal por el que la mayoría de los estadounidenses afirmó haber recibido la mayor parte de la información sobre política y gobierno.

Con el transcurso de los años la dinámica de la relación político-mediática se fue consolidando, y los cambios sociales, obligaron a que sus prácticas se adaptaran a lo que se llamó “el proceso de publicidad moderno”. En este proceso los candidatos debían llevar a cabo estrategias de marketing, principalmente, para conocer cuál era su mercado. En estos últimos años la escena política es muy compleja y los candidatos deben diferenciar sus posiciones para ofrecerles soluciones eficaces a los públicos.

Se fueron perfeccionando las técnicas de manipulación, explica Swanson, y los periodistas necesitaban demostrar su independencia de estas manipulaciones, encontrando el resultado en la presentación de informes con un estilo más interpretativo de las campañas. Los candidatos tenían menos oportunidades de expresar sus propias palabras, se les fue reduciendo el tiempo con el que contaban en sus exposiciones.

Para las elecciones de 1992, los candidatos Bush, Clinton y Perot, estaban en continua lucha contra los periodistas para fijar el control de la agenda y el derecho a formular lo que se recibió como interpretación de sus eventos y temas de campaña.

El trabajo de Swanson, luego de marcar los orígenes y la evolución de la relación entre el periodismo y los políticos en las campañas electorales, hace hincapié en el proceso estadounidense de 1996 que enfrentaba a Clinton y Dole.

Si bien no había demasiadas noticias nuevas en la campaña de 1996, los medios de comunicación la cubrieron ampliamente, siendo muy críticos en la mayoría de los programas. La característica más importante que tuvieron estos programas fue la de darle la oportunidad a los votantes de escuchar a otros votantes expresando sus opiniones y preocupaciones.

Por otra parte, el autor asegura que la audiencia para los programas políticos de la televisión había estado disminuyendo durante varios años, como consecuencia, entre otras cosas, de la proliferación de alternativas de fuentes de información y posibilidades de participación. La pérdida de espectadores fue mayor entre las personas más jóvenes.

Más de diez años después se ejemplifica a su máxima expresión en las elecciones que ganó Obama, en la que la televisión fue importante, pero el principal medio de comunicación fue internet.

La campaña de 1996 registró un aumento de magnitud, con respecto a 1992, en el servicio online basado en Internet desarrollado por los candidatos, los partidos, los medios de comunicación, y grupos de todo tipo. El nuevo medio le daba la posibilidad a la comunicación política de desarrollar una capacidad interactiva nunca antes vista, y hacia públicos específicos, aunque en aquel entonces no se aprovechó lo suficiente y las estrategias de las campañas se basaron en los “talk-show” televisivos.

Sin embargo, para Swanson la fragmentación de la audiencia, la disminución de los medios de masas y el aumento de espacios especializados, crean un problema particular. La sociedad pierde un espacio en común donde expresar y deliberar acerca de sus esperanzas y preocupaciones, un lugar donde compartir y debatir información política.Escuchar

Leer fonéticamente

Elecciones y campañas presidenciales en América Latina

2010-11-16T17:09:00.000-08:00

Campañas electorales presidenciales
(Crespo, Garrido y Riorda)

Tendencia a la norteamericanización de las campañas electorales en América Latina.
Hay elementos comunes de las campañas en EEUU, pero se deben contextualizar en América Latina. Los más destacados son:
-Disminución de la identificación partidaria
Hay una creciente pérdida de importancia y legitimidad de los partidos políticos. El voto se va desprendiendo de la lealtad partidaria. Y se originan lealtades centradas en personalidades antes que en partidos.
-Aumento de la importancia de las encuestas
Hay una "cultura de la opinática", un aumento de los sondeos y de la demanda de los mismos.
-Domina un lenguaje de transmisión de los medios en formatos deportivos
El concepto de "horse race presentations" alude al lenguaje de las carreras de caballos. Cuando en los medios hablan de la posición de los candidatos, los muestran como empatados (cabeza a cabeza), ganando o perdiendo por poco margen. En los debates, la transmisión se parece a una pelea de boxeo, se usan términos como golpe bajo, arremetida, defensa, ataque, etc.
-Los medios locales ganan espacio en la estrategia mediática, y en general, la campaña se desarrolla cada vez más en los medios, sea por publicidad paga o de contenidos de relaciones públicas.
-Cada vez hay más fundraising
Quizás la característica central en América Latina sea la falta de transparencia en las cuentas de los partidos, la ayuda estatal desigual, el uso de fondos de manera arbitraria y discrecional, los aportes extranjeros anónimos, los aportes en especie (por ej. espacios publicitarios), y la falta de sistemas de rendición de cuentas.
-Aumento de la visualización de la política, la política simbólica y la política en fragmentos (sound bites)
Gran parte de la comunicación electoral fluye por los spot de publicidad cuya duración puede variar, pero que promedian en los 30 segundos de duración o menos. Estudios demuestran que la retransmisión de la palabra de un político en un informativo ocupa cada vez menos tiempo (pasó de ocupar en promedio más de 40 segundos en 1968, a ocupar menos de 10 segundos en la actualidad).

El modelo latinoamericano se presenta como una síntesis entre lo moderno y las prácticas más tradicionales.
Para los autores, la verdadera tendencia desde el punto de vista electoral en América Latina es la "no tendencia", debido a:
*el aparato partidario sigue teniendo un papel preponderante,
*todavía existen prácticas propias de los partidos de masa. Ganar la calle sigue siendo la consigna en casi todas las campañas (reparto de votos y folletos, pintadas en paredes, movilización para los actos, caravanas, etc.),
*la tendencia hacia la "publicidad negativa".

La "no tendencia" del siglo XXI

A- La ideología del mensaje
La llamada sociedad de comunicación de la era electrónica, donde hay más posibilidades de intercambios e interactividad, con frecuencia produce un empobrecimiento de los contenidos políticos.
No hay elemento más fuerte que un eslogan, aunque los mismos no muestran contenido, sino que intentan reflejar posiciones bien abarcativas e inclusivas.
(Por ej. Elecciones 2006 en Chile, Michelle Bachelet con eslogan: "Estoy contigo". En segunda vuelta, el eslogan fue más inclusivo [multitarget]: "Bachelet Presidente, por Chile, por la gente").

B-La personalización y homogeneización del mensaje
Los políticos y ya no la política son los protagonistas. Hay una celebración incesante de la imagen. Los medios tienen gran interés en presentar personas en lugar de información.
La personalización de la política es algo viejo. La novedad es, que antes, eran líderes con partidos. Ahora, los líderes miden más en las encuestas que los propios partidos a los que representan.
La homogeneización consiste en la relativa desideologización o despolitización del mensaje. Se concentra en llamar la atención sobre hechos que puedan interesar a todo el mundo, es decir, noticias para todos los gustos, evitando todo lo que pueda segmentar.
Generalmente se dejan de lado hechos que la audiencia ciudadana debería conocer. Por ej. se hacen extensas crónicas de la vida privada de los candidatos y se destinan pocos minutos para difundir las plataformas de los partidos, porque se presupone que la política es aburrida y que la audiencia inmediatamente puede hacer zapping.

celebrity politician

2010-11-15T03:03:00.000-08:00

Chicos, hoy salio una nota en La Nacion que se titula "kirchner rockstar", está buena para los que estén trabajando ese tema, es una onda lo que apareció en la portada de Barcelona pero explicado al detalle, como la muerte es una manera también de inmortalizar a la persona.
Bueno si les sirve, bienvenido sea,

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1324884

Twitter en política: estilos de twitteo

2010-11-11T07:23:00.000-08:00

La herramienta del pajarito suele ser una de excepcional uso para políticos y funcionarios que quieren dar a conocer su gestión, opinar sobre temas coyunturales, volcar su pensamiento político, compartir cosas con los ciudadanos, entre otras. Lo cierto es que son pocos los dirigentes políticos que antes de abrir su cuenta en Twitter se ponen a pensar Qué van a comunicar allí en ese espacio y Cómo lo harán. O Cuándo twittearán: lo harán seguido, periódicamente... y esto nos remite inmediatamente a tener en cuenta -o no- a quien está del otro lado recibiendo nuestros tweetts; a nuestros seguidores.

Algunos políticos no son conscientes de lo pesado que se pueden tornar a veces -sobre todo en campaña- al "querer publicarlo todo". Esto provoca un resultado adverso al pretendido originalmente al abrir una cuenta en Twitter, que lo dejen de seguir porque no toleran más sus tweetts intrascendentes que nada original tienen para decir.

Pautar la comunicación vía Twitter

Los políticos se animan cada vez más al Twitter e inclusive en ocasiones se meten a fondo con discusiones o peleas con sus adversarios, cayendo en la descalificación y hasta en el insulto a sus críticos, o la ridiculez por pelearse con todos. De esta manera se animan muchas veces a decir por Twitter lo que no se animarían a decir en público y por no tener pautado ni pensado que se va a hacer con esa herramienta de comunicación, se cae en lugares pocos felices. Se puede decir que Twitter es la herramienta perfecta para amoldarse a la personalidad de quien la maneja. Si se observan con detenimiento algunas cuentas de diferentes políticos se puede determinar que vuelcan parte de su personalidad en Twitter ya que es factible apreciar aspectos de su temple en el estilo de sus tweets.

En ocasiones no se mide ni se evalúa cuáles pueden ser las consecuencias de sus 140 caracteres, transformados al día de hoy en una fuente real de información para los medios masivos de comunicación al momento de levantar declaraciones y hacerlas públicas por otras vías más "populares" como la televisión o los diarios online. Y lo que también resulta interesante de advertir es que todas esas declaraciones que suben en Twitter son indexadas por los buscadores como Google, con lo cuál algunos tweets se pueden ubicar por internet.

Estas cuestiones son importantes para tratar de generar estrategias en los canales que abrimos en internet, sean redes sociales, espacios audiovisuales, blogs, etc. Pautar los canales es parte del trabajo que permite un mejor aprovechamiento de cada espacio pero fundamentamente sirve para sacar réditos a medio y largo plazo en cuanto al posicionamiento en internet y la visualización que pretendamos lograr.

Pero volvamos a Twitter para ver cuáles son los "estilos de tweets" que se suelen encontrar en la web por parte de los políticos.

El Tweet estilo Tribuna Política

Evidentemente Twitter es la herramienta de mayor personalización y por lo tanto, si es incorporada plenamente por un político, se amolda muchas veces a la personalidad del mismo. Así es como resulta muy útil para las chicanas políticas, las declaraciones picantes, la ironía y un intercambio de ideas poco amistoso o de tono agresivo.

El tomar esta postura de "Tribuna Política" tiene como principal inconveniente el poder de reacción. Es decir, hay que estar dispuesto a devolver la chicana, lo cual resulta fácil para el político que gestiona su cuenta personalmente, pero no para aquellos cuya cuenta es gestionada por asesores o equipos técnicos. Hay que estar preparado para saber qué y cómo responder, pero también con quién voy a mantener estos virulentos intercambios de opinión, porque no es lo mismo que un ministro discuta con un referente opositor que con cada ciudadano o simpatizante opositor que se le cruza online.

Lo que hay que tener en cuenta es que también se corre el riesgo de la descalificación permanente y que al trenzarse con otro político por estas vías nos muestre de la misma manera que en un programa de TV u otro escenario. Los ciudadanos están un poco cansados de esto, porque se puede pelear un poco en algún lado, pero no se puede pelear todo el tiempo en todos lados.

Otro de los detalles a tener en cuenta al momento de twittear -el más importante a mi consideración- es que hay discusiones que son de fondo y resultan muy difíciles llevarlas adelante desde este espacio. Principalmente porque Twitter, por su limitación en los 140 caracteres, imposibilita una fundamentación seria. Cuando se comienza una discusión sin agresiones, pero fuerte en cuanto al intercambio de opiniones y visiones, generalmente se termina cayendo en la agresión y la descalificación. ¿Por qué ocurre esto? Muchas veces por culpa de los mismos interlocutores, pero en otras ocasiones es por la herramienta; la plataforma de Twitter, que no permite extenderse mucho más para lograr una sustentación del discurso que se está llevando adelante. Entónces se termina en la simplificación de temas que requieren de un análisis profundo o por lo menos de un razonamiento que contemple una observación de mayor riqueza y con matices. En el afán de ganar la discusión se redondea, y así es fácil caer en un reduccionismo que lleva al reproche, la acusación y la agresión hacia el interlocutor.

Uno de los referentes políticos más importantes de Argentina que se enamoró de Twitter es el Jefe de Gabinete de la Nación, Aníbal Fernández, quién es uno de los ejemplos claros del "estilo tribunero".

Sobre las escuchas ilegales del Gobierno de la Ciudad:

Hay que entender que habrá respuestas tanto de otros políticos como de la gente.

El mismo Aníbal Fernández se trenzó en una dura discusión que llegó a tonos agresivos con el periodista Alfredo Leuco. Las descalificaciones continuaron por un rato hasta terminar en el ridículo cuando se supo que se trataba de un twittero que se hizo pasar por Leuco.

Por este motivo, en el caso de que adoptemos este estilo de twitteo, también es importante elegir con quiénes vamos a mantener nuestros debates de 140 caracteres.
Un funcionario que se pelea con cualquier "ciudadano de a pie" no deja la mejor imágen y hay veces que es mejor no responder a las increpancias para no ponerse a esa altura. Por eso es importante seleccionar con quién me voy a "pelear" y, por supuesto, corroborar de que se trate de esa persona.

El Tweet estilo Casero

No es que se trate de algo malo ni nada que se le parezca. Sin embargo hay una delgada línea entre contar cuestiones que atraviesa el político durante su gestión e informar a todos sus seguidores el pebete de mortadela que se comió al mediodía durante la sesión.

El estilo casero remite a revelar confidencias de sus vidas personales y tiene su éxito asegurado entre aquellos seguidores que quieren ver el costado "más humano" del político por decirlo de una manera vulgar. O sea, se trata de los aspectos "naif" o más banales de nuestros dirigentes políticos, de meterse en su vida para conocer cuestiones personales de sus vidas cotidianas. Es parte de lo que denomino el "backstage" de la política y que sin dudas resulta muy interesante pero siempre que se tenga en claro cuáles son los límites de esos contenidos que se vierten en el canal.

Pero hablar seguido de nimiedades tampoco es bueno y puede producir efectos contrarios en nuestros seguidores o en otros usuarios. El político debe tener en cuenta que es bueno que conozcan algo de su vida privada pero tampoco tanto. A veces se suele twittear frases armadas en momentos pocos felices para el resto de los ciudadanos, como cuando Francisco de Narváez comentó, tras la descalificación de Argentina del mundial de fútbol en Sudáfrica, algo así cómo que se había caído una ilusión pero que todavía quedaba la ilusión de cambiar al país... o algo similar. Se podrán imaginar la cantidad de insultos vía Twitter que recibió.

Pensar la comunicación en Internet significa pautar, organizar y luego gestionar en función de la estrategia que se decidió para cada canal.

El Tweet de Agenda y Gestión
Sin dudas Twitter resulta una herramienta muy útil para comunicar la agenda política y principalmente para lograr difundir la gestión de gobierno. Demostrar el día a día de la gestión puede resultar interesante para que los ciudadanos puedan interesarse en lo que sí se está haciendo, sin embargo se corre el riesgo de que una herramienta versátil como Twitter quede supeditada a una simple acción de prensa permanente excluyendo la interrelación con las personas.

Estos tweets son muy efectivos cuando se complementan con otras acciones como el linkeo a documentos, a fotos que ilustran lo que se está diciendo, notas y artículos, videos, etc. Por eso cuando se maneja una cuenta de twitter en este sentido es importante que los tweets efetivamente ilustren la agenda del día y que ésta pueda deducirse a partir de la infomación que se fue twitteando.

Fuente: Web Politic@s - Management político en internet

bad campaigning

2010-11-07T18:39:00.000-08:00

Aqui mando un link de la ultima campaña para la gobernacion de oklahoma, es una publicidad que salio en tv publica claro ejemplo del bad campaigning, les cuento que mi idea es analizar la campaña de Mary Fallin para el trabajo final, asi que al que le interese que se sume!!!! http://www.youtube.com/watch?v=Ztaz7fhaEyE&feature=channel

resumen texto: new media y Obama! Schudson

2010-11-04T19:56:00.000-07:00

El texto New Media in the 2008 Presidential Campaign, habla sobre cómo un investigador relató la atención que el NY Times puso a la relación entre los nuevos medios y la campaña presidencial de Obama. Es interesante porque lo que concluye el autor, es que los espacios de internet, la circulacion de videos en you Tube, las noticias de los blogs , y demás, son incontrolables por más campaña política que se haga, y generan un engaging de la población sin precendentes. Con lo cual los nuevos medios se postularian como una herramienta comunicativa en donde no existe una verticalizacion de la informacion, donde hay hasta conversaciones directas con el candidato que pueden alterar la campaña, y donde al mismo candidato se lo celebra con una notoriedad más de la vida cotidiana y no tanto de las identidades partidarias. Los nuevos medios en esa campaña presidencial acercaron a la ciudadania, la pusieron en movimiento, desde una perspectiva anárquica e irreverente, cada quien podía hacer lo que quisiera con la info que veía de Obama y de McCain,y sacar sus propias conclusiones.
Igualmente vale aclarar que el contexto de esa campaña fue muy especial, la movilizacion de la juventud, la salida de la guerra, terminar con el mandato de Bush hijo, tener un presidente de color, era mucha la necesidad de cambio que se manifestó por medio de estas nuevas tecnologias, cosa que no sucedio en tal grado en las campañas de las elecciones secundarias del pasado 2 de noviembre, posiblemente por el grado de Bad politics que hubo, o mejor dicho, bad campaigning.

El político celebridad

2010-11-01T16:20:00.000-07:00

El político celebridad

Un reporte de 2002 en las elecciones presidenciales francesas sugirió que incluso los políticos más alejados de la izquierda actúan, ahora, como estrellas de cine. La pregunta que a traviesa el texto de John Street entonces es: ¿se gana algo al entender la política moderna y las comunicaciones políticas al hacer una comparación entre políticos y la industria del entretenimiento?

El primer ejemplo que ilustra la relación entre celebridad y política es el caso del cantante Bono, de la banda irlandesa U2. Además de ser el líder de la banda, Bono, también lidera campañas para terminar la deuda del tercer mundo, en esta causa, ha conocido personalidades como el Papa o ha estado invitado a la casa blanca; un ejemplo de la relación entre cultura popular y política.

Una analogía que se da en el texto muestra el mercado como un espacio donde algunos, por ejemplo, hombres de negocio, lidian con petróleo, los políticos en cambio, lo hacen con los votos. En ambos casos el éxito está determinado por producir un “producto” que los consumidores quieran.

Identidad, comunicación y acción política en la tardía sociedad moderna

La política simbólica en las naciones democráticas se ha transformado notablemente en los últimos 50 años. Con el auge del nacionalismo de masas a la cabeza de la segunda guerra mundial y continuando en las primeras décadas de la guerra fría, la preocupación de las ciencias sociales con respecto a la identidad y a la política fue alejada del debate de la identidad política hoy por hoy. A mediados del siglo pasado, muchos científicos advirtieron del potencial crecimiento de la perdida de la autonomía y de la libertad personal debido al sobre-identificación con los grandes símbolos del estado nación. Pronto los análisis sociales de los 50´s empezarían a tornarse hacia el lente de la vida doméstica en las democracias, descubriendo problemas de conformidad, psicología de masa, consumo visible socialmente estratificado, y la substitución del partido y las lealtades de grupo con respecto al pensamiento independiente y la opinión.

En los 70 con el incremento de la economía y los sistemas de comunicación se presenta un juego diferente en relación con la identidad y la producción de un sentido político para los individuos, la sociedad y la política. A partir de esta década crece la escala en las economías nacionales sobre la producción, la comunicación y el consumo. Se empieza a romper la relación con la masa nacional y los individuos se empiezan a sentir responsables de sus propias decisiones, identidades y destino y como resultado: estrés, depresión, desordenes sicológicos e inactividad generalizada se vuelve familiar en las características de la vida en sociedades de mercado avanzadas.

Hay varias aproximaciones a la naturaleza del cambio político y a pesar del desacuerdo con respecto al futuro de la dirección de la política y la democracia estas parecen ser más amplias y coincidir en los acuerdos sobre el cambio social y el confort de los ciudadanos.

Todas las características de la moderna sociedad tardía promueven las organizaciones de una vida pública, sus actividades, valores y significados menos de ciudadanos familiares basados en deberes y obligaciones y más hacia un estilo de vida orientado a las actividades propias del consumo.

Se genera un conflicto en esta sociedad hacia los partidos, los líderes políticos y los grupos de interés. Por eso las comunicaciones políticas se vuelven más personalizadas con el llamado de los costos crecientes de la campaña requerida en la asamblea pública y luego en el mantenimiento de su atención y soporte. Por ejemplo, en Estados Unidos, la fuerza de los costos políticos esta ligada a los intereses de los negocios en los partidos y se elige oficialmente hacia el incremento del financiamiento privado para la votación, la publicidad y el tiempo en los medios entre otros costos de campaña.

La globalización también hace que la fuerza de los partidos a nivel domestico se debilite y sea la agenda global la que sea el centro de actividad política; los activistas presionan las organizaciones económicas transnacionales, ahí se guarda el potencial de la transformación ciudadana sobre las instituciones democráticas y las ideologías en la era entrante de la política.

Así, la pregunta por responder es que quizás si la siguiente generación dentro de la evolución de la democracia global y la ciudadanía, es cómo los activistas pueden usar ese poder de consumo global y movimiento de estilos de vida para poner a la agenda política de los gobiernos nacionales hacia el reto de crear una mayor justicia en el orden económico mundial.

Por: Andrés Vargas. Puntos principales de las lecturas: The celebrity politician y Lifestyle politics and citizen-consumers.

EXPANSIÓN DE LOS EFECTOS DE COMUNICACIÓN

2010-10-20T17:09:00.000-07:00

THE SCOPE AND CONTEXT OF MEDIA EFFECTS RESEARCH
Sonia Livingstone

En el trabajo de la autora se destacan tres conceptos principales:
1) El estudio de los efectos de los medios -hasta el momento- ha sido escaso y limitado.
2) No se ha podido demostrar aún si el efecto de los medios modifica la conducta de las personas o si, por el contrario, refuerza su conducta previa.
3) Los medios producen efectos, pero éstos no son determinantes en las actitudes de las personas.

1. La tradición de estudio de los efectos mediáticos se ha basado casi exclusivamente en analizar sólo los efectos que produce la televisión, como así también primordialmente ha tenido como objeto de estudio a los niños y cómo repercute en estos las imágenes de violencia. La mayoría de los experimentos realizados se concentraron en mostrar los efectos negativos de los medios y sólo algunos demostraron que imágenes sociales positivas influyeron en potenciar actitudes de ayuda, amabilidad, cooperación y generosidad.
Las críticas que por lo general se les hace a los experimentos llevados a cabo en el área tienen que ver con el componente artificial que tienen estos estudios porque se realizan en un contexto lejano al real y habitual de los consumidores de medios. Livingstone señala: “Uno podría argumentar que el experimento es una situación tan inusual que los resultados no pueden ser generalizados”. Otra de las críticas a los experimentos es la imposibilidad de realizarlos sobre un grupo de personas que no hayan estado expuesto nunca a los medios de comunicación (y que lleven un modo de vida similar a los que conviven diariamente con los medios).
La autora concluye que es necesario reformular y aumentar el estudio de los efectos de los medios. “La investigación de los efectos de los medios, como cualquier otro campo de las ciencias sociales, no encontrará un solo estudio definitivo que resuelva el debate. Necesitamos por eso, llegar a muchos diversos resultados que determinen un patrón más grande y contrastarlos con cada estudio en su contexto particular”.
2. Para la autora existen dos conceptos para explicar los efectos de los mass media en el público: el del cambio y el del refuerzo del status quo. El primero entiende que la exposición al mensaje de los medios modifica la conducta o las creencias de las personas, mientras que el segundo considera que los medios no generan cambios específicos sino que refuerzan la conducta y las creencias ya existentes. Es decir que mientras para la primera teoría las personas que consumen programas de TV con fuertes contenidos de violencia, actuarán en consecuencia de forma violenta en sus vidas diarias, la segunda teoría comprende que aquellos que eligen ver programas con contenidos de violencia lo hacen porque ya de antes tenían cierta predisposición y placer por la violencia.

3. Livingstone considera que el actual debate en torno a los efectos de los mass media está mal enfocado. Para la autora debería estar más relacionada con el aspecto académico de los medios de comunicación que con la agenda de políticas públicas. En ese sentido, la autora critica la teoría liberal de identificar a la TV como la causa de la violencia, distrae de los problemas reales como la pobreza y la inequidad. “La conclusión es que la agresión y el crimen, por tomar un ejemplo común, se originan por múltiples causas. La políticas implementadas para aliviar las diferencias sociales no necesitan subestimar otras políticas que tratan el problema de la violencia en los medios y su menor, pero no por eso inexistente, impacto en el crimen”.
Además Livingstone señala la forma en que los efectos de los medios repercuten en la audiencia depende también del encuadre (framework) que posee cada individuo, a través del cual interpreta la información que recibe. Sin embargo, remarca que es difícil construir un origen de dicho encuadre que no incluya a los medios en su conformación.

Cambian los efectos

2010-10-18T14:53:00.001-07:00

Hola a todos,
Acabo de avisarles por mail que cambió el texto que vamos a comentar durante la próxima clase. ¡Chequeen sus casillas, por favor! Nos vamos a ocupar del gran tema de los efectos: qué nos pasa a partir de lo que vemos/leemos/escuchamos en los medios, y si afecta nuestras conductas políticas. El nuevo texto es de Sonia Livinstone, una especialista británica en el análisis de las audiencias.

Resumen de Tecnología y medios masivos de comunicación - El Circulo Virtuoso: Comunicación Política en sociedades post-industriales

2010-10-13T07:08:00.000-07:00

Tecnología y medios masivos de comunicación (Robert Putman)

Algunos datos:
La TV por cable, la televisión satelital e internet ofrecen cada vez más opciones de programación.
La tecnología nos permite que consumamos material informativo y de entretenimiento en privado, en nuestros hogares.
Estos cambios en la oferta y manera de transmisión han impactado en la vida de los estadounidenses.
La rapidez de la penetración de la televisión en los hogares: La penetración de la televisión en la vida de los estadounidenses se ha dado a un ritmo nueve veces superior a lo que han penetrado otras tecnologías como el teléfono. El teléfono, por ejemplo, demoró 67 años desde su descubrimiento hasta llegar a un 75% de los hogares, mientras que la televisión tardó tan solo 7 años desde su creación en 1948 hasta lograr ese nivel masivo de penetración.
La incidencia del consumo de noticias en la participación ciudadana: Tocqueville destaca que “solo el diario puede introducir el mismo pensamiento al mismo momento en miles de lectores…Por lo tanto, difícilmente se produzca una avocación democrática sin el diario”.
Estudios revelan que los lectores de noticias están más involucrados cívicamente que los que solo leen noticias: participan de más asociaciones, vistan clubes y asociaciones civiles, asisten a reuniones locales con mayor frecuencia, etc. Se desprende, entonces, que la lectura del diario y una buena participación ciudadana van de la mano. De todos modos, es probable que los estadounidenses que miran noticias en televisión también lean los diarios. También se deriva del estudio que los que ven noticias en televisión probablemente se involucren cívicamente más que los que consumen otro tipo de programas vinculados con el entretenimiento.
La lectura del diario es un hábito que, si se alimentó en la juventud, tiende a perpetuar en el tiempo.
Según se desprende de los estudios, lo que está declinando no es sólo la lectura de diarios sino el interés por las noticias. De hecho, está disminuyendo mucho más rápido el interés por ver las noticias que por leer las noticias en el diario. A su vez, la mitad de los estadounidenses encuestados que ven las noticias confiesan que lo hacen con el control remoto en la mano. Internet, por su parte, aparece como complemento de las noticias que son consumidas en otros soportes.
Características del consumo de televisión de los estadounidenses:
Se consume, en promedio, 4 horas de televisión por día.
Hay varios televisores en los hogares: el número de chicos de 11 años con un televisor en su habitación subió de un 6% en 1970 a 77% en 1999.
La televisión se ve, mayoritariamente, en soledad.
Existen dos tipos de consumidores de televisión: los consumidores selectivos, que son los que prenden la televisión para ver un programa determinado, y los consumidores habituales, que son los que prenden la televisión como telón de fondo. Esta forma de consumo de televisión, que suele ser más habitual entre los jóvenes, incide negativamente en la participación ciudadana. Otra impronta que revelaron estudios es que los jóvenes de esta época, más adictos al zapping, suelen establecer amistades y vínculos más pasajeros, menos sólidos.
La mayoría de los televidentes consumen televisión mientras cenan, algunos durante el desayuno y el almuerzo.
Los programas informativos se suelen ver a la mañana, y su consumo va cayendo a lo largo del día, hasta cuadriplicarse los programas de entretenimiento por encima de las noticias a la noche, antes de irse a dormir.
Consecuencias del consumo de televisión:
1) La primera consecuencia del fenómeno de la televisión es que la gente se queda más tiempo en su casa. En palabras de Kuntsler: “El mundo exterior se ha convertido en una abstracción que se filtra a través de la televisión, tal como el clima es una abstracción que se filtra a través del aire acondicionado".
2) Cuanto más televisión se consuma, menos participación ciudadana habrá. Algunas cifras: aquellos que ven menos de una hora de televisión por día han participado, en el último año, en un 40% en reuniones públicas, mientras que los que consumen más de 3 horas de televisión sólo lo han hecho en un 23%.
3) Un 7% de los televidentes consumen televisión para estar informados, mientras que un 41% lo hace como forma de entretenimiento.
4) Quienes consumen televisión como forma de entretenimiento muestran mucha menor participación en proyectos comunitarios, van a menos eventos sociales, visitan a menos amigos, etc.
5) La televisión no solo actúa en detrimento de la participación ciudadana sino que también genera más incomunicación social (ver gráficos de las páginas 232 y 233)
6) Estudios revelan que el consumo de televisión incrementa la agresividad, reduce los logros escolares, y que está asociada con un mal funcionamiento psicosocial.
¿Por qué la televisión reduce la participación ciudadana?
La televisión:
A) quita el tiempo libre: estar frente al televisor quita tiempo para otras actividades que requieren salir de la casa;
B) tiene efectos psicológicos que inhiben la participación social: las únicas actividades que están vinculadas positivamente con el consumo de la televisión son dormir, descansar, comer, hacer quehacers domésticos y escuchar la radio. Pues están todas vinculadas con permanecer en la casa. Además, ver televisión produce letargo y pasividad;
C) ciertos contenidos en la televisión reducen las motivaciones cívicas: Según Hart, la televisión es un medio que crea un falso sentimiento de compañerismo, que le hace sentir a la gente que está compartiendo con otros. La mayor posibilidad de elegir canales aumenta la satisfacción del consumidor pero también disminuye la capacidad de cohesión de la televisión que se daba cuando, en los 50, por ejemplo, todos se sentaban a consumir el mismo programa.

El Circulo Virtuoso: Comunicación Política en sociedades post-industriales (Pippa Norris )

En las sociedades post-industriales, numerosos estudios norteamericanos analizan el desinterés de los ciudadanos en la política. Personas retraídas en sus hogares, con poco conocimiento sobre la política, y tendencias apáticas sobre la misma. Los estudios realizados en Europa se centran en la falta de legitimidad y de compromiso creciente de los ciudadanos con las elecciones.
En los años ’60 emergieron las teorías de “videomalaise” o videomalestar, que fueron cobrando auge en las décadas siguientes. Ellas estipulan que el proceso de comunicación política liderado por los medios de comunicación y por los partidos políticos es responsable del retraimiento en el compromiso político de los ciudadanos, de su falta de interés por los asuntos públicos y de la pérdida de confianza en los lideres e instituciones políticas. Todas estas teorías giran alrededor de dos hipótesis:
Que el proceso de comunicación política tiene un impacto significativo en el compromiso ciudadano
Que este impacto se produce en una dirección negativa.
La literatura norteamericana sobre el videomalestar
Los medios provocan cinismo y apatía en la audiencia, al enfatizar la confrontación y menospreciar el proceso de toma de decisiones, lo cual contribuye a una crisis de la democracia.
Aunque en Norteamérica hay mucha más información disponible que hace 40 años, los ciudadanos están más desinformados, porque esta información es una mezcla de entretenimiento, sensacionalismo, historias de crímenes, noticias sobre la vida de las celebridades y consumo.
La literatura europea sobre el videomalestar
Realiza un diagnóstico similar, enfatizando el desarrollo de la industria de los medios y la mutación en las campañas políticas como responsables del desencantamiento de los ciudadanos con la política.
Por un lado, la emergencia de muchos canales privados durante los ’80 ha menoscabado la calidad y la diversidad de la oferta de la televisión estatal, empobreciendo la esfera pública, además segmenta la audiencia
Por otro, el desarrollo profesional de la disciplina del marketing y su aplicación como marketing político a las campañas de los partidos, generan un abandono del contacto con el votante. Las técnicas de persuasión y manipulación asociadas al marketing, atentan contra la credibilidad política de los ciudadanos en los lideres.
Según Pippa Norris, es necesario distinguir entre la producción, el contenido y los efectos de la comunicación política. No hay evidencia suficiente para demostrar los efectos negativos de la comunicación política sobre el compromiso político de los ciudadanos.
De hecho, según su hipótesis, el consumo de medios masivos de información está positivamente asociado a indicadores de conocimiento político, confianza y movilización política. Por 3 razones:
Las personas proclives a involucrarse en política están más interesadas en consumir noticias de actualidad. (Según la teoría de los usos y gratificaciones, el consume está mediado por los propios gustos e intereses)
Consumir noticias de actualidad aumenta el interés en la política. Quienes consumen, por ejemplo, programas de interés general, es muy probable que si su programa está seguido de un noticiero informativo, dejen este canal y por eso lo consuman.
Las razones 1 y 2 generan un círculo virtuoso según el cual través del cual, los medios de comunicación y las campañas políticas sirven para involucrar a las personas previamente interesadas en la política. Esto se ve reforzado por la tercer razón, que opera de manera inversa:
Dentro del público apático y desinteresado por la política, los medios de comunicación no tienen mucho poder para reforzar su desinterés (puede cambiar de canal y listo).

¡Bienvenidos!

2010-10-12T06:23:00.000-07:00

Con el post anterior (y con este) les doy la bienvenida al blog a los integrantes de la camada 2010. Ahora es de ustedes. A usarlo nomás. Y si saben de alguien que no recibió la invitación para entrar, avisen que lo sumamos. Saludos a todos.

Arte, política... ¡y medios!

2010-10-12T06:17:00.000-07:00

A un artista argentino se le ocurrió que su aporte a la Bienal de San Pablo fuera un acto proselitista a favor de Dilma... Y miren lo que pasó: una historia ideal para pensar los cruces entre política, arte y medios. Que la disfruten (la historia, porque la obra fue dada de baja).

2009-11-26T11:02:00.000-08:00

Lo que pretenden los medios y lo que pretenden los políticos

Caricatura aparecida en el diario Clarín el 25 de noviembre de 2009.

Los que piensan las campañas

2009-11-21T18:12:00.000-08:00

El jueves se publicó en Clarín la nota Políticos vs. creativos: una pelea entre egos y millones. Por ahí algunos la vieron, es corta y me parece que está buena como para pensar si se trata de una tendencia o de un rebusque. Les dejo el link:

http://www.clarin.com/diario/2009/11/19/elmundo/i-02043822.htm

Campañas. Lo prometido es deuda.

2009-11-21T18:07:00.000-08:00

Gente les paso los links del programa especial Otro Tema sobre campañas electorales en Argentina. Está en varias partes, pero me parece que es interesante y que ilustra un poco lo que hemos venido comentando en las clases.

TN “Otro Tema”: Historia de las propagandas de las campañas electorales Argentinas

Bloque 1 parte1: http://www.youtube.com/watch?v=sqAROy8wNlg

Bloque 1 parte2: http://www.youtube.com/watch?v=SfjlQvTPUS4&feature=related

Bloque 1 parte3: http://www.youtube.com/watch?v=vrd7F4cZKJg

Bloque 2 parte: http://www.youtube.com/watch?v=NlXDYq1R-BU

Bloque 2 parte2: http://www.youtube.com/watch?v=J5S93kzGpCA&feature=related

Bloque 3: http://www.youtube.com/watch?v=LjYj51-d614&feature=related

Factores que influyen en el apoyo económico que recibe un político

2009-11-18T19:38:00.000-08:00

Eduardo Frei fue electo Presidente de Chile en 1993 con un porcentaje altísimo de votación (58%) y hoy vive la otra cara de la moneda, porque en la última encuesta publicada -la CEP- marcó un 26% contra un 36% de Sebastián Piñera, quien también le ganaría en el ballotage. La poca fe que le tienen los empresarios al ex mandatario chileno trae como consecuencia que muchos de los que alguna vez lo apoyaron (lo veían como una carta de triunfo), ahora le den la espalda.
En 1993, según un reportaje de Ciperchile.cl, los grandes empresarios le aportaron un 75% de sus fondos para la campaña a Frei y un 25% al candidato de la derecha, Arturo Alessandri Besa. Hoy, en cambio, Frei recibe solo un 25% y Piñera un 50% de las platas que los empresarios destinan para respaldar a los candidatos.

http://ciperchile.cl/

Franja electoral de la elección presidencial en Chile

2009-11-14T08:34:00.000-08:00

Hola. Les escribo para que vean la franja electoral de las próximas elecciones presidenciales en Chile. Hay una interesante evolución con respecto a elecciones anteriores, porque los distintos candidatos mencionan a sus oponentes en su propaganda y en general lo hacen de forma más directa.

Saludos, Daniel.

http://www.youtube.com/watch?v=cin6dNbZeTo Corresponde a Eduardo Frei Ruiz Tagle
http://www.youtube.com/watch?v=FMtSgPv-i50 Corresponde a Marco Enríquez-Ominami
http://www.youtube.com/watch?v=8CMPEUe2JCc Corresponde a Jorge Arrate
http://www.youtube.com/watch?v=no7IcYDoT9c Corresponde a Sebastián Piñera

María O'Donnell, este jueves

2009-11-10T16:21:00.000-08:00

Hola a todos.
Gracias a los (todavía pocos) entusiastas que por fin empezaron a postear.
Quería recordarles que este jueves nos visitará María O'Donnell. El tema de la clase son las campañas electorales en Argentina y la idea es que María nos ayude a pensar acerca de las peculiaridades del proselitismo local y en particular acerca del uso de la publicidad oficial, tema que investigó en su último libro. María también tiene una extensa trayectoria como analista de la relación entre los periodistas y el poder, una cuestión sobre la que expuso en múltiples foros. Para que podamos aprovechar su presencia sería muy bueno que se vengan con preguntas pensandas.
¡Hasta el jueves!
p.d. No se olviden de que este jueves nos quedamos hasta las 16.30 hs. y el jueves siguiente no tenemos clase.
p.d. 2 Les agradeceré a quienes lean este mensaje que lo comenten con sus compañeros no-bloggeros.

Cuánto pesa un debate en una votación

2009-11-10T08:26:00.000-08:00

Acá les mando el caso chileno de cuánto puede pesar un debate en la intención de voto. Se dice que la influencia es muy menor.

Saludos, Daniel.

DEBATE PRESIDENCIAL EN CHILE

2009-11-10T08:11:00.000-08:00

Hola. Les escribo porque este lunes se realizó un debate presidencial en Chile. Fue a las 22 horas y se hizo a través de televisión abierta. Estaría bueno que miren la modalidad del debate, en la que los periodistas realizan las preguntas.

De principio a fin, Chile debate presidencial se llama el título donde deben pinchar para ver el video.
http://eleccionesenel13.canal13.cl/prontus_replica/site/edic/base/port/inicio.php

Saludos, Daniel.

Preguntas Incomodas

2009-11-07T16:33:00.001-08:00

La entrevista completa

Preguntas incomodas

2009-11-07T16:22:00.001-08:00

Para poner en contexto esta caricatura de Vladdo. En mayo pasado, un periodista de BBC Mundo le preguntó al Presidente colombiano si aspiraría a un tercer mandato presidencial. La respuesta del presidente fue: "Haga otra pregunta, amigo".
En la caricatura se menciona a la cadena de radio y televisión colombiana, RCN (Radio Cadena Nacional), en vista de su posición marcadamente oficialista con este gobierno, al punto que muchos colombianos le dan otro significado a su sigla RCN: Radio Casa de Nariño (nombre de la casa presidencial colombiana).
Este es uno de los tantos ejemplos que se dan con varios medios colombianos. Tal vez esta sea una de las razones por las que no hay una confrontación abierta entre el Gobierno y los medios en Colombia, como sucede en otros países suramericanos.
Sin embargo, se puede advertir que los sesgos de los medios, por ejemplo asumir una actitud totalmente confrontacional o una extremadamente complaciente con el poder, no son beneficiosas para la democracia.

La caricatura completa: http://images.google.com.co/imgres?imgurl=http://3.bp.blogspot.com/_50xK4wsiphc/SghJ3P0IL0I/AAAAAAAAAvY/RHUvOg_XGdY/s400/uribe-novela-bbc.jpg&imgrefurl=http://havladdorias.blogspot.com/2009/05/telenovela-en-la-bbc.html&usg=__JxUmlZ_CnjBWk3UwGPF3UtGcCzg=&h=400&w=309&sz=49&hl=es&start=1&um=1&tbnid=k_8bFU3qXH6YfM:&tbnh=124&tbnw=96&prev=/images%3Fq%3Dvladdo%2Bbbc%26hl%3Des%26sa%3DN%26um%3D1

2009-11-05T11:11:00.000-08:00

Aquí abajo pueden ver uno de los spots que utilizó Felipe Calderón en la campaña presidencial contra López Obrador. En mi opinión, esta estrategia tan agresiva fue la que le terminó dando el triunfo (al arrancar la campaña, antes de que se mostraran estos anuncios, López Obrador le sacaba más de 15 puntos de ventaja en las encuestas; Calderón terminó ganando la elección por una diferencia de .5%). Esa elección trajo consigo un grave conflicto poselectoral que incluyó entre otras cosas, un plantón -acampe, lo llaman acá- que cortó durante dos meses la avenida Reforma, una de las más importantes del D.F.

A raíz de ese conflicto, el año pasado se aprobó la reforma electoral que prohibió a los partidos políticos y a los particulares (muchos de los spots negativos contra el candidato de izquierda eran pagados por agrupaciones empresariales) comprar publicidad política en televisión y radio. Además se prohibió el uso de campañas negativas, lo cual ha sido visto por muchos sectores como un atentado contra la libertad de expresión (Obvio, entre ellos Televisa que dejó de facturar algo así como 100 millones de dólares por venta de publicidad en cada campaña electoral). En fin, el tiempo dirá si la reforma sirvió para hacer más justas las reglas del juego.

Bye Tony!

2009-11-05T04:29:00.000-08:00

Acá va el link para ver el video del momento en el cuál Antonito Blair dice que ya no será líder del partido laborista. Me parece interesante porque dura 18 minutos, es decir, súper corto para lo que acostumbro a ver.

Acá, por ejemplo, si algún presidente inaugura una fábrica, seguro que va a hablar más tiempo y Blair que estuvo una década como primer ministro, logra resumir todo en tan poco tiempo. Entendí que lo hacía de esa manera por que el público no puede prestar atención por mucho más tiempo. Creo que en general es bastante claro.

http://www.youtube.com/watch?v=_oOtN59_Ft0&feature=related

Para los que no quieran ver el video y todavía no se hayan cansado de leer en inglés va el link con la transcripción.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/6639945.stm

Saludos!

2009-10-28T07:50:00.000-07:00

Esta caricatura resume un poco lo que se comentaba en la clase del jueves pasado acerca de la relación que ha establecido el presidente colombiano con las poblaciones.

A pesar de que la relación entre los medios y el Gobierno es muy distinta a la que se vive en otros países como Venezuela, Argentina, Ecuador o Bolivia, surgen algunas similitudes. Por ejemplo, las reiteradas declaraciones de sus gobernantes de preferir un contacto directo con el pueblo, aunque en la realidad sigan ansiosos de ser captados por una cámara.

NOTA INTERESANTE SOBRE ELECCIONES CHILENAS

2009-10-24T13:31:00.000-07:00

Sebastián Piñera viene a ser el Mauricio Macri chileno por su vinculación al mundo de los negocios. Es dueño de la empresa LAN, es el segundo accionista más importante del club Colo Colo, que es el equipo de fútbol más popular en Chile, y pertenece a la Derecha. Hasta el momento y cuando falta poco para las elecciones presidenciales chilenas, que se realizarán en diciembre, este político lleva la delantera en las encuestas.

Cabe destacar que Piñera y Macri son bien amigos, e incluso se han reunido en varias oportunidades.

Acá linkeo una nota interesante sobre cómo Piñera utiliza las redes sociales para su beneficio.

Saludos.

http://enlacedigital.com.ar/i/sebastian-pinera-y-su-estrategia-digital-para-las-presidenciales-de-chile

Sitio interesante

2009-10-20T08:33:00.000-07:00

http://www.opensecrets.org/
Sería interesante tener en Argentina un sitio de este tipo. En Argentina acceder a información como la que publica este sitio es una odisea.

El experimento del bobo doll

2009-10-15T12:22:00.000-07:00

Acá va el video del experimento de Albert Bandura que no pudimos ver hoy. Que lo disfruten.

2009-10-14T07:05:00.000-07:00

Un ejemplo más de cómo los medios, y en este caso las nuevas tecnologías, se inmiscuyen en la vida política.

Pippa Norris , la prima de Chuck

2009-10-11T05:03:00.001-07:00

No sorprende que Pippa Norris, en su calidad de prima hermana del astro del cine de acción Chuck Norris, establezca la discusión sobre los positivos de ver televisión en la escena académica.

Dice Norris que la televisión noticiosa es buena, pues "entre más vemos, más aprendemos", punto en el cual puede tener, o no razón; lo indudable es que estableciendo este foco, deja de lado las virtudes del cine de acción. Tampoco lo descalifica frontalmente, como Putnam (debemos incluir al cine de acción tipo Chuck NOrris en el rubro de 'televisión como entretenimiento').

Nos decía SJ, nuestra gurú en este camino, que la teoría de Norris tenía un hoyo negro. Este es.

2009-10-06T15:03:00.001-07:00

Hola a todos. ¡Bienvenidos al blog de Historia política de los medios! Como verán, está muy desactualizado porque no se usa desde la última vez que se dictó la materia, en el primer trimestre del año pasado. Decidí dejar las entradas viejas porque tal vez les sirvan de inspiración para postear cosas nuevas. Este es un espacio para compartir ideas y/o artículos, entrevistas, materiales académicos y curiosidades de todo tipo vinculadas con la relación entre medios y política. ¡Están todos invitados a participar!
Sonia Jalfin (SJ)

Todo sirve para vender....

2008-07-17T18:18:00.000-07:00

Buen ejemplo de como se entrecruzan marketing y política...

Así votaron las renteciones

2008-07-05T12:43:00.000-07:00

Subí en mi blog un archivito en excel con el listado completo de cómo votó cada legislador hoy en el Congreso. Si se fijan, en cada categoría (partido, provincia, voto), se puede desplegar una flechita para ir categorizando. Se puede ver así, por ejemplo, cómo votó la Concertación Plural o qué legisladores de Santa Fe votaron en contra...

Lo hice yo, así que es exclusivo (por ahora).

Luis Juez y el conflicto campo-gobierno

2008-06-22T21:01:00.000-07:00

Miren el video de Luis Juez, el ex intendente de Córdoba, opinando sobre el conflicto campo-gobierno y criticando al kirchnerismo en el programa de Marcelo Longobardi en C5N.
¡Que forma tan particular de expresar sus ideas!, un caso único, hasta el conductor se tienta en un momento y casi que no puede seguir con el programa.

http://www.youtube.com/watch?v=DyGjXJMdgxU

Dos perlitas

2008-06-20T14:27:00.000-07:00

A pedido de Sonia y para la continuidad de este blog dejo dos cosillas. Primero este bonito comentario de Martin Caparros, al cual suscribo. Me dio mucha, mucha bronca la expresión de Kirchner criticando a Clarín por los asesinatos de Kosteki y Santillán, cuando uno de sus ministros estrella fue también ministro clave de esa gestión y de esa represión.

La segunda, un poco más lúdica, es este videito del programa de Tenembaum y Zloto, relatado por Lalo Mir, que no tiene desperdicio.

Cristina y los nuevos medios

2008-06-07T12:48:00.000-07:00

Ya que vamos a hablar de Internet, es interesante le presentación que hizo Cristina de las oficinas de Google en Puerto Madero. Nótese la hipérbole cuando aventura la hipótesis de que tal vez si las tecnologías de comunicación hubieran estado así de avanzadas en los 70, tal vez no habríamos tenido 30 mil desaparecidos. Puede leerse en perfilblogs.com.ar/presidencial. Publicado el 6 de junio

El debate en Página

2008-05-30T08:15:00.000-07:00

Les paso las notas de Ernesto Tenembaum y Martín Becerra, publicadas en Página 12 y mencionadas por María O'Donnell en su visita a nuestra clase. Es un debate sobre el rol de los multimedios y su capacidad para la crítica, muy atinado para los temas que venimos discutiendo y, además, extremadamente interesante.

"PODEMOS CON OBAMA"

2008-05-30T04:53:00.000-07:00

AQUÍ LES DEJO EL LINK DE LA VERSIÓN LATINA QUE HICIERON ARTISTAS COMO ALEJANDRO SANZ Y PAULINA RUBIO, ENTRE OTROS, EN APOYO A OBAMA. EL VIDEO COMENZÓ A DIFUNDIRSE HOY PREVIO A LAS ELLECIONES PRIMARIAS DE PUERTO RICO.
SALUDOS

Golpismo explícito

2008-05-27T20:32:00.001-07:00

Veo que el post anterior habla de golpismo. Hablando de relacion entre políticos y medios, golpsimo explícito es lo que hacen los custodios y encargados de seguridad del gobierno K con los periodistas. Hoy en la reunión del Pj golpearon a tres personas (ninguno es de Clarín) y hasta nos pasaron un auto por arriba de los pies.
Y entonces, o yo estoy sorda o me toman el pelo cuando cinco minutos después, en conferencia de prensa, dicen que "quieren difundir mejor la información". No sólo que en la conferencia permitieron cuatro preguntas (había más de 20 medios) sino que a la salida, otra vez volvieron a la carga para que nadie se pueda acercar a los...si me había olvidado, son funcionarios públicos pero tienen el tupé de decirte: yo no hablo, como si fuesen celebridades del norte.
Si bien no defiendo el discurso del campo, estos sujetos, que hablan de libertad y después se mueven con guardias armados con modales matones y no quieren responder a personas que sólo tratamos de trabajar, hacen que su discurso sea cada vez menos creible. Y que cubrir sus actos de gobierno, sea cada vez más, una misión imposible.
Los dejo, me voy a poner hielo en el pie...

Si esto no es golpismo, ¿el golpismo dónde está?

2008-05-27T11:19:00.000-07:00

Muy interesante la participación que salió hoy en el diario que había augurado que Néstor Kirchner sólo duraría un año en el poder. Fíjense a quien saludan en día de su cumpleaños, y lo más preocupante, el llamamiento que allí se hace "a todas las jerarquías civiles" a seguir los pasos del "homenajeado". Cualquier similitud con los dichos del enrgúmeno De Angeli es (¿es?) mera coincidencia.

De regalo, y más relacionado con lo visto hoy en clase, un interesante post de Don Artemio sobre las flaquezas de la encuesta telefónica.

Saludosssssss

¿Y las buenas noticias?

2008-05-24T06:40:00.001-07:00

Mucho hemos hablado con Sonia del rol de "watchdog" de la prensa, y de cómo el statu quo ha decidido que únicamente sean noticia las malas noticias (arguyen que los buenos anuncios o inaguraciones deberían ser moneda corrientes y por eso no calificarían como suceso noticioso).
Ahora, después de haber sido largamente criticada y denunciada, ¿no se podría haber mencionado en algún lugar -yo sólo lo vi en el diario de Jorge "Periodismo Puro" F.- el importante reconocimiento que recibió nuestra secretaria de Medio Ambiente?

Romina Picolotti recibió el Premio 2008 sobre Protección Climática por su “compromiso extraordinario, visión y liderazgo” en esa materia, según informó en su página de internet la EPA(Environmental Protection Agency), el máximo organismo ambiental de los Estados Unidos.

Daba para ponerlo, ¿no?

Barcelona

2008-05-23T13:32:00.001-07:00

Impresiones de la reunión con Fernando Gonzalez (que no es tenista)

2008-05-20T16:01:00.000-07:00

Compañeros (me siento De Angelis)
Esta mañana tuvimos en nuestra clase la presencia de Fernando Gonzalez y la verdad es que me fui del encuentro con una sensación bastante amarga. Afortunadamente todavía soy jóven y no soy funcionario de ningún medio, por eso me tomaré el atrevimiento de decir lo que me generó la reunión.
Estamos hace tiempo hablando de cuán relacionadas están las disciplinas del periodismo y de la política y hoy, para mi sorpresa, nos vi a todos escuchando un discurso que podría bien haber pertenecido a periodista o a un político. Definitivamente los intereses del grupo Clarín han sesgado tanto la información dada por el diario en los últimos meses como el discurso de Fernando hoy a la mañana.
Del periodismo sobre periodistas puedo decir que, así como Hadad y Lanata cometen errores, Clarín no es la excepción; y continúo firme en este punto: siendo Clarín el principal medio de alcance nacional y estando este a punto de conquistar el campo de los medios de comunicación de la Argentina, nada es tan importante como las críticas que se le puedan realizar.

Los argentinos estamos hoy pagando el precio de la irresponsabilidad de los sectores más poderosos: por un lado un gobierno completamente polarizado que lejos está de pensar en "el pacto social"; por otro el campo, un sector que, defendiendo un tipo de política económica particular (está en todo su derecho), atenta contra el crecimiento nacional; finalmente el Grupo Clarín que, entre negocios y negociados, está alterando la realidad día tras día. Les paso el link con la nota de Crítica del día de ayer donde, bien o mal, el periodismo de investigación ha tenido lugar nuevamente para, por lo menos, ponernos a pensar.

Demócratas y los pro guerra pero anti Bush

2008-05-18T13:11:00.000-07:00

Navegando por las aguas internéticas (Boca ya jugó y ganó ayer, terminé lo de Galperín, y quería descansar un rato la lectura de este maravilloso libro), fui a parar a esta página, de una especie de think tank demócrata.
Recordando entonces la visita de Ana Iparaguirre, me puse a leer los consejos que dan sobre cómo tanto mi candidata Hillary como el favorito Barack tendrían que hacer para ganar a un electorado que desde el web site inteligentemente señalan como "pro guerra pero anti bush".

Vale la pena echarle un vistazo, está buena. A los que compulsivamente tratan de comparar instituciones de dónde sea con las locales -como quien escribe- , les recomiendo que no se pongan sensibles añorando análisis políticos tan lúcidos para estas pampas.

Saludos a todos.

Los avisos de Francisco

2008-05-14T14:40:00.000-07:00

¿Se acuerdan de los spots de Francisco De Narváez de la última campaña?

Para quienes tengan mala memoria o para quienes no hayan tenido la oportunidad de verlos, acá dejo dos que son imperdibles: el del paco y el de la seguridad.

Evidentemente, no funcionaron...

¿Habrá hecho tantas tomas como Fernando de la Rúa cuando grabó el aviso de "Dicen que soy aburrido"?

¿Qué dicen cuando no dicen?

2008-05-13T14:15:00.000-07:00

Un recorrido por caras y afiches de candidatos argentinos desde que volvió la democracia (una anterior de yapa). El tiempo, dicen, supera el espacio. Después de algunos años o meses, ¿qué les sugieren?

Buen ejemplo de srincronización

2008-05-04T21:11:00.000-07:00

En la clase pasada habamos un poco sobre la "presentación" de los candidatos y también, del rol de algunos integrantes de la sociedad civil y de las Organizaciones no Gubernamentales (ONG). Acá les dejo www.poderciudadano.org.ar que es un buen ejemplo de como se entrecruzan los medios, la política y los ciudadanos.
En la página hay una sección que se dedica a los candidatos políticos y al rol de los medios, también se pone mucho énfasis en el acceso a la información pública. Además, se pueden suscribir a un boletín de noticias que se llama infocívica, que todas las semanas presenta temas de actualidad relacionados con el tema.
Saludos!
Clarisa

Eliseo Verón: "Marketing y política"

2008-05-04T07:35:00.000-07:00

Les dejo el link del texto de Verón que tomé para la clase del otro día.
Eliseo Verón: "Marketing y política"
Espero que funcione el link. Es mi primera intervención en un blog y no sé si estoy haciendo las cosas bien. Ya veré.
Quizás mañana sea un blogger, pero hoy sólo veo muchos botones.
GK

¿Imagen política o la muerte de un artista?

2008-04-28T12:55:00.000-07:00

Desde que la política y los medios están ímtimamente relacionados, ya sea por la propagación de una idea o por la lucha en una campaña por la presidencia (volvemos al tema de Kennedy y Nixon), todo parece un escenario preparado para dar un gran espectáculo y tener grandes actores -entre más conocidos, mejor-.

A finales de los años sesenta, cuando los grupos de rock y artistas de otras disciplinas en Estados Unidos protestaban contra la guerra de Vietnam, un ya viejo y desmejorado Elvis Presley se metió, literalmente sin permiso, a la Casa Blanca y le exigió al entonces presidente Richard Nixon, una credencial de agente antinarcóticos. Pese a que todos los funcionarios no daban crédito de que el llamado "Rey" estuviera ahí, el mandatario lo aceptó con gusto y al terminar, después de darle lo que quería, se tomó una foto con el tipo de Graceland, en una imagen que quedó para la posteridad.

Si bien es cierto que este blog no es para hablar de rock, llama la atención el número de cantantes que participan cada vez más en la política, y el hecho de que los presidentes y funcionarios de esa índole se aprovechan de esa imagen para llegar a cierto sector de la población y usarlo como mejor convenga.

En el 2005, el propósito del festival Live 8 era convencer a los miembros de los ocho países más desarrollados del mundo de terminar con la deuda del Tercer Mundo. Sin embargo, días después se supo que el acuerdo estaba hecho desde semanas antes y los recitales sirvieron sólo para la promoción de los organizadores.

¿Quién gana y quíen pierde credibilidad? ¿Los artistas o los políticos? ¿Quién es instrumento de quien? Por Oscar Zamora

Debate de Obama y Clinton

2008-04-23T12:56:00.001-07:00

Chicos a continuación les adjunto un resumen del debate de Obama y Clinton. Me pareció interesante y espero que les sirva para un análisis.

La mano que mece la cuna

2008-04-22T22:39:00.000-07:00

Entre estudios de medios, mensajes, masajes y sus efectos en la opinión pública, los medios y la política en su relación harto compleja y el debate sobre la independencia de la prensa –por esas cosas que tiene la vida, de casualidades, causalidades y demás diatribas–, el domingo pasado, en el norte del continente, se volaron algunos sombreros y se escaparon algunos tiros al aire.

El New York Times sacudió al mundo con un informe (bien largo) que “revela cómo la influencia del Pentágono sobre un numeroso grupo de analistas políticos ayudó a justificar la necesidad de la guerra de Irak e influyó para obtener el respaldo de la opinión pública”, de acuerdo con Norberto Cambiasso (Crítica de la Argentina).

“Behind TV Analysts, Pentagon’s Hidden Hand”, la extensa nota firmada por David Barstow, periodista del Times desde 1999, cuenta hasta hoy (madrugada del martes 22, ya miércoles) con 1409 comentarios en su versión on-line. La noticia fue replicada por las agencias de todos los rincones del planeta.

La investigación duró dos años e hicieron falta 8.000 páginas de documentos del Departamento de Defensa para revelar esta “operación psicológica y mediática a gran escala”.

Según Cambiasso: “Los analistas manipulados por el Pentágono forman un contiengente de 75 ex oficiales de alto rango, un ejército privado de relacionistas públicos reclutado a partir de 2002”.

Estos “expertos” son consultados con frecuencia por las grandes cadenas de noticias (FOX News, CNN, NBC, CBS, y ABC) y algunos de ellos colaboran para el Wall Street Journal y el mismo New York Times.

El diario La Nación también hizo referencia al informe, puntualizando las conclusiones del Times acerca del gobierno de Bush quien "ha utilizado su control del acceso a la información para transformar a los analistas en una especie de caballo de Troya en los medios, un instrumento para moldear la cobertura mediática de la lucha antiterrorista".

Según el diario americano, el Departamento de Defensa ha querido "generar cobertura noticiosa favorable a la gestión del gobierno en tiempos de guerra".

Otro dato de sumo interés, aunque con poco efecto sorpresa, ha sido la información revelada acerca de la mayoría de estos especialistas quienes, casualmente, trabajan para compañías del sector armamentista.

Confidencias

“La denuncia se basa en el análisis de años de informes internos de Defensa, viajes a Irak y al centro de detención de la base naval de Guantánamo registrados en 8000 páginas de correos electrónicos, transcripciones y grabaciones que el diario obtuvo luego de ganarle un juicio al Pentágono”, explicó La Nación.

(el link al informe completo en inglés)

Zeitgeist - Video polémico

2008-04-22T16:53:00.000-07:00

Gente, aca les paso el link al Video "Zeitgeist" que les comenté hoy en clase, y que está despertando algunas polémicas.
Por lo menos, es inquietante... espero lo discutamos pronto, a ver que les pareció.
http://www.zeitgeistmovie.com/
Este link los lleva a YouTube, donde pueden ver el Video dividido en tres partes, cada una de las que analiza.
Para los que usan emule, les recomiendo bajarlo de allí directamente, ya con los subtitulos.
Saludos
Carlos :)

Zeitgeist

2008-04-22T16:46:00.000-07:00

Compas
Acá va el link en donde se puede ver la peli de la que tanto se habló hoy y que -por lo menos a mi- tanta intriga me dio.

PD: Yo aun no la vi...sale mirada grupal con coca, maní y papas?

Auf Wiedersehen!!!

El debate en el NY Times

2008-04-22T04:44:00.000-07:00

Como les comenté, el NY Times hace una cobertura minuciosa de cada debate de las primarias estadounidenses. No sólo encontrarán el video completo del último debate, el del 16 de abril, sino que además pueden ver los debates anteriores, una desgrabación completa de cada uno y algunas otras herramientas de análisis. ¡Que se diviertan!

Chocolate por la noticia

2008-04-20T12:17:00.000-07:00

Parece que la realidad se está acomodando al tema central de esta materia o bien, que esto siempre fue así sólo que antes no le dedicábamos suficiente atención. En esta semana que se está yendo creo que la noticia de Albistur y sus todavía supuestas dádivas a amigos, parientes y clientes en materia de publicidad oficial se llevan toda la atención.
Lo que me sorprende es que recién ahora se empiece a hablar del manejo discrecional de las pautas publicitarias provenientes del estado. No se a ciencia cierta cómo se corta la torta en otras provincias, pero después de 6 años de trabajo en Rosario (Santa Fe) puedo decir que al menos en esas latitudes siempre se vio a la pauta oficial como una manera de coptar periodistas amigos del poder político.
Si bien está estipulado que tanto los gobiernos nacionales como provinciales y municipales destinen publicidad a medios y periodistas, al menos en Santa Fe ya es un secreto a voces que sólo reciben esos beneficios aquellos que prometen jamás levenatar un dedo señalando ninguna falla de la gestión pública, que concurren asiduamente a los actos y lanzamientos oficialistas y que además deben marcar asistencia en el brindis de fin de año que el municipio ofrece a la prensa con la plata de todos los vecinos que tributaron a lo largo del año. (Si, leyeron bien, a fin de año se organiza un brindis donde políticos y periodistas empinan la copa conjuntamente)
Espero que luego de que las denuncias contra Albistur este tema no sea deglutido por la vorágine noticiosa y que de una vez por todas empecemos a esclarecer estos "temitas" tan escabrosos e incomodantes.
Ah, si alguien sabe de bibliografía o aspectos legales relacionados a este tema, posteelo.
Gracias
Clarisa

Período de gracia

2008-04-17T16:50:00.000-07:00

Nos decía hoy Paula Lugones -no me acuerdo bien de que era que se venía hablando, en realidad-, que los periodistas, los medios en general, suelen concederle un período de gracia a los gobiernos recién asumidos, tiempo en el cual deberían dejar a un lado la sed de negativismo que suelen exhibir (como para incluir también algo que hayamos debatido en clase con Sonia).
Al rato, después de salir de clase, medio somnoliento ya, me puse a pensar en cuanto de este período de gracia le habían dado a CFK (Digo, más allá de cualquier juicio personal, fue elegida por una amplia mayoría). y entonces me puse a pensar en qué habían escrito los muchachos del diario de Mitre.
Así, ya con los ojos arruinados -humo y pc mediante-, me puse a buscar archivos de los chochamus. y encontré una linda editorial (cuac) de Mariano del 9 de diciembre (1 día antes de la asunción) en la que, después de citar a un par de griegos, como de costumbre, y teorizando sobre el supuesto poder ilimitado de la nueva presidenta CONSTITUCIONALMENTE ELEGIDA, el doc se despacha con un formidable:

"Sin Fuerzas Armadas a la vista, sólo quedarían con las armas en la mano esos piqueteros a los que Chávez no ha hecho otra cosa que financiar".

¿Estaría Mariano imaginándose una nueva toma del palacio de invierno?pensaría en una Comuna de París argentinizada?Que me parece poco feliz, más recordando lo del período de gracia. Pero insistí -estaba medio aburrido, la verdad- y apenas DOS días después de la asunción, encontré que la tapa de La Nación anunciaba, a columnas plena, la supuesta vinculación de la valija de Antonini con la campaña de Cristina.

Nosé, me parece un tema interesante para discutir, a ver si corresponde que se les de un período de gracia a los recién elegidos o si de una hay que salir a matarlos.

Saludos

¿LOS MEDIOS DE COMUNICACIÒN “REFLEJAN” O “CONSTRUYEN” LA REALIDAD?

2008-04-16T15:47:00.000-07:00

En la pelea entre los medios de comunicación y el Gobierno nacional, por el tratamiento periodístico que éstos le dieron al paro agropecuario, volvió a la escena del debate esta pregunta , que muchos de nosotros seguramente nos hacemos a diario. Hoy DsD publicó un informe en el que opinan reconocidos periodistas y académicos (Guillermo Mastrini, Martín Becerra, Adriana Amado Suárez, Stella Martini y Miguel Wiñazki.)

http://www.diariosobrediarios.com.ar/dsd/diarios/hoy/zona
_dura.asp

Ustedes que piensan??? Yo soy una convencida que los medios “construyen” la realidad. A partir de criterios de noticiabilidad, línea editorial, intereses económicos y políticos, preferencia de sus audiencias o púbicos. Me quedo con una frase que resumen lo que pienso de S. Martini: “La construcción no es mala palabra. Si la noticia fuera un “espejo” de la realidad no necesitaríamos más de un diario”.

Atención: ¡debate!

2008-04-15T18:19:00.000-07:00

No se pierdan mañana (miércoles 16) el debate entre Hillary y Obama. Seguro que lo pueden ver en vivo en ABC news, el canal que lo va a transmitir. Sino, chequeen en los días siguientes el NY Times, que en general pone los videos completos y una serie de herramientas de análisis interactivas altamente recomendables.

Narcotización

2008-04-14T19:06:00.000-07:00

Es verdad que los diarios estuvieron cargados de información como dijo Sonia ayer. Tanto que recién hoy terminé de leer. Política y medios se entrecruzan (se chocan y hasta se confunden), basta con ver la hasta ahora operación fallida de la compra de TELEFE por parte de Rudy Ulloa, chofer de Kirchner padre y amigo de Kirchner hijo, la "inminente" vuelta al ruedo político de Duhalde anunciada por Clarín y la lógica pregunta al nuevo interventor del Comfer realizada por los periodistas de La Nación: -No es paradójico que el gobierno quiera descentralizar los medios cuando ese proceso lo ayudó en su consolidación política?.
Alrededor todos tratan de acomodarse en la arena movediza; Lanata asegura que la papelera que es propiedad de Clarín contamina y encima, más que Botnia - los que viven o vivieron cerca no ven cuál es la novedad-. Y curiosamente, en algunos medios del Grupo Uno se reflotó el tema de los hijos adoptivos de Ernestina Noble, cuyos trámites se realizaron justo en...1976!.
Casi me olvido de los afiches donde "La Cámpora" le pide a Clarin que deje de mentirle al pueblo y además, menos lindo le dice de todo. (ver en detalle)http://www.lacampora.com.ar/inicio.html
El escenario cambia de manera vertiginosa, y como bien decía Sábato, en el vértigo se pierde de vista el centro, no se puede razonar. Si Sábato no puede, yo mucho menos.
Ustedes que creen?
Hasta mañana

El papel de los medios en el medio de los medios…

2008-04-14T11:10:00.000-07:00

Mucho se habló de las críticas de Cristina K a la prensa, y del papel de los medios en la cobertura del conflicto del campo. Ahora, me quedan algunas dudas sobre cómo tomaron los medios las críticas que provinieron desde otro sector.

Voy en orden cronológico para que se entienda:

1) El 4 de abril, Página/12 publica una resolución de la Facultad de Sociales UBA con críticas a la cobertura periodística que se hizo del conflicto del agro. (Fue el único diario que lo difundió)
2) El 5 de abril, Página/12 publica el encuentro de Cristina K con el decano de Sociales, Federico Schuster, a quien invitó a participar del Observatorio sobre la Discriminación a partir de la resolución mencionada. Obviamente fue cubierto también por Clarín, Perfil, Crítica y La Nación.
3) Una semana después, el 12 de abril, La Nación publica una nueva resolución de la Facultad de Sociales de la UBA donde defiende su primer informe sobre los medios y se despega del Gobierno. (Fue el único diario que lo cubrió).

Quedó claro que el Gobierno aprovechó el informe de la UBA para tirar agua para su molino, y hasta consiguió el apoyo del decano. Sin embargo, nadie (ningún medio) se detuvo a mirar en detalle el informe ni evaluar su validez, ni siquiera a criticarlo, apenas lo difundió, teniendo en cuenta incluso que también fue elaborado por opositores al decano, a quien se acusa de poner a la facultad de Sociales al servicio de la política oficial.

Conclusión: para los medios, el informe de la UBA, al ser apoyado por Cristina K, no fue más que otra herramienta utilizada por el Gobierno para criticar a la prensa. Se puede estar o no de acuerdo con el contenido de la resolución de Sociales, pero pregunto: ¿Hay espacio para la autocrítica de los medios dentro de los propios medios?.

Lecturas de domingo

2008-04-13T11:09:00.000-07:00

¿Por dónde empezar? Los diarios de hoy están llenos de notas sobre la relación entre política y medios. Para nombrar sólo algunas: el comentario de Sebastián Campanario sobre el marketing de los juegos olímpicos en China (ver IEco de Clarín, aún no está online), la entrevista al titular del Comfer sobre el proyecto de ley de Radiodifusión (no se pierdan el recuadro en relación a los videos de D'Elía que Pablo subió al blog el otro día) o, cambiando de tema, la nota sobre el site The Huffington Post.
Ya sé que tienen mucha bibliografía para leer, pero si les sobre un poco de tiempo...

Periodistas o bufones??

2008-04-13T10:05:00.000-07:00

Hola a todos. Creo que parte de nuestra carrera es lidiar con pseudoperiodistas y presentadores que más se parecen a los bufones de la Edad Media. Aquí les envío un vídeo del peruano Jaime Bayly hablando sobre el conflicto diplomático entre Ecuador y Colombia. De lo poco que he visto me da asco de ver que existen personas que desinforman y más aún mienten y que tienen tanta pantalla en detrimento del periodismo serio. De todo lo que dice creo que no tiene nada concreto al momento de que se le inicie un juicio por difamar, pues afirma que Correa fue financiado por las FARC. Les pongo a consideración este video y espero sus comentarios. Aclaro que este video es de cinco partes, pero lo importante está en el inicio.

Un abrazo,

¿Ciudadanos abúlicos por culpa de los medios?

2008-04-13T09:56:00.000-07:00

¿Son los periodistas, los profesionales de la comunicación política y los medios los responsables del creciente desinterés de la sociedad hacia la política y los políticos? Algunos aseguran que si. Otros creen que la cuestión es un poco más compleja y amplia.
¿Qué pasa con la cobertura de las campañas electoras en el mundo y en Argentina? ¿La difusión de las encuestas influye en el electorado? Acá pueden ver una nota que Periodismo Social le dedicó al tema. Diario sobre Diarios publicó entonces este estudio sobre la estrategia de “no campaña” de Cristina y la simultánea construcción mediática de la “apatía electoral”. Imperdible.
Va esto como un anticipo de la discusión que posiblemente se presentará en la clase del martes.

Audaz opuesta de Obama

2008-04-11T20:43:00.000-07:00

Chic@s en el Le Monde de este mes salió una muy buena nota sobre la candidatura de Obama y algunas de sus estrategias de campaña titulada "Audaz apuesta de Obama".
En el artículo de J Gerring y J. Yesnowitz se abordan temas tales como el magnetismo del candidato y su relación con los jóvenes votantes, las peculiaridades de su movimiento y algunas de sus estategias de camapaña.
Subo lo que el sitio del diario me permite y llevo el resto a la clase del martes.
Buen finde!
Clarisa
http://www.eldiplo.org/resumen.php3?numero=81&resumen=106/R_13_34

Una misma corte, decisiones distintas

2008-04-10T18:13:00.000-07:00

La Corte Suprema es, como su nombre lo dice, el órgano máximo encargado de "administrar" justicia en el país. Sus fallos y resoluciones son también una forma de gobernar y hacer política y por eso quiero introducir en el blog una comparación entre dos casos sobre los cuales resolvieron en el último tiempo y ustedes díganme si estoy paranoica o peco de mal pensada.
Los mismos integrantes que decidieron habilitar a Luis Patti para que acceda finalmente a su banca en el Congreso son los que también denegaron la excarcelación de Romina Tejerina, la joven jujeña que permanece en prisión, luego de haber matado a su hijo recién nacido y, según sus dichos, porque reconocía en la cara de la criatura al hombre que la había violado.
Patti admitió que entre las funciones de un uniformado se incluye la de torturar detenidos: recuerden la respuesta en el diálogo con Majul cuando el periodista le espetó - Yo nunca torturé gente y el respondió sin medias tintas: - No es su función.
Patti está señalado como partícipe del llamado proceso de reorganización nacional, sin embargo, para la Corte, este no es un impedimento para que ocupe un lugar político.
Esa misma Corte que le dio a Patti luz verde fue la que le dijo no a la libertad de Tejerina, la misma que no tuvo en cuenta que el hombre acusado del ultraje y que reconoció haber tenido relaciones con ella fue absuelto y transita por las calles jujeñas mientras Romina en cambio, sigue esperando en la cárcel.
Parece que a la justicia, le está quedando floja la venda que debería cubrirle los ojos.

D'Elia vs. Clarín

2008-04-10T15:59:00.000-07:00

Por si se lo perdieron, aquí estos dos videitos maravillosos. Luis D'Elia puteando a Clarín en A Dos Voces. Y sus conductores, tratando de defender al grupo. ¿Fue correcto que ellos se pongan en rol de abogado defensor? ¿Debe estar un periodista preparado para eso?

Los pongo en orden cronológico inverso, porque en el que coloco primero habla más sobre el tema. El principio de la pelea Clarín-D'Elia está en el que pongo abajo de todo.

Ahora dicen que Das Neves es impopular

2008-04-09T20:02:00.000-07:00

Para los que no lo saben, Mario Das Neves -ultra kircherista gobernador de Chubut- acaba de patear el tablero y dijo que el Gobierno se manejó mal en el conflicto con el campo.

Rápido de refeljos el portal de Telam decidió publicar un "informe exclusivo" del diario "El Periódico Austral" (Un medio santacruceño propiedad de Ruddy Ulloa, ex chofer de Kirchner), que muestra la caída en las encuestas de la popularidad de Das Neves.

Un par de preguntas: 1) ¿Por qué consideraron al tema suficientemente importante como para ponerlo en la portada del sitio?. 2) ¿Es necesario ser tan burdo a la hora de encarar operaciones políticas? ¿Por qué ese medio, que es de Santa Cruz habla de Chubut y no de Santa Cruz?).

Esto dice el copete de la nota en cuestión: “Según “El Periódico Austral”, Mario Das Neves tuvo una ‘fuerte caída’, en base a una encuesta realizada en esa provincia. Afirma el medio que se dio después de las elecciones y se refiere a la ‘sorpresa’ que provocaron en el Gobierno nacional las críticas que realizó en los últimos días al jefe de Gabinete, Alberto Fernández”.

Objetividad, imparcialidad y los gringos

2008-04-08T17:10:00.000-07:00

Con respecto a lo que chárlabamos hoy en clase, disprado tras el post de Pedro, me quedé pensando si estaba mal o bien que los diarios -y los medios y periodistas en general- manifestaran de manera explícita su apoyo a un candidato.
Me parece que en este sentido habría que distinguir -ayundenme en el intento- lo que podríamos llamar objetividad de imparcialidad.
Creo que la objetividad está más ligada al modo en que uno percibe un hecho, mientras que la segunda se conecta más al modo en que uno lo transmite.
Para ponerlo más gráficamente, y aplicado a lo periodístico, quizás la objetividad sería cómo ve uno la noticia -es decir, veo a los productores del campo protestando pese a las ganacias extraordinarias de los últimos años y me da, por lo menos, repulsión-; mientras que la imparcialidad estaría vinculada a la manera en que uno transmite la noticia -por ejemplo, pongo igual número de fuentes de una voz del conflicto y de la otra-.
En este sentido, me parece que la imparcialidad sería la cualidad más grande de un periodista en este plano filosófico, mientras que la objetividad sería una meta difícil de alcanzar.
Nosé si se entendió, pero espero aportes que ayuden a desarrollar la idea -o a criticarla, refutarla, etc-

Ahora, yendo a un tema un poco más importante, como la elección de la próxima persona más poderosa del mundo (metáfora que le robé a mi amigo el criador), en NYT salió esta buena nota sobre Obama, campaña, y la relación de los jóvenes con las nuevas tecnologías. ta piola la verdá.

Saludos

Hay que aclarar que se hace "En serio"

2008-04-07T15:20:00.001-07:00

... Siguiendo la idea de Ana, parece que Telerman tambien recurrió a la frase "en serio" para su campaña...

CARLOS T :)

Mientras tanto, en Argentina...

2008-04-07T15:05:00.000-07:00

Entre tanto debate público y mediático entre candidatos presidenciales en el mundo (USA, España, Italia...); la Presidenta de Argentina, en cambio, quiere controlar (¿o prohibir?) a los medios de comunicación...
¿Historia Politica de los medios? Estudiemos rápido esta materia por las dudas que se prohiba tambien! Les dejo el link a la nota completa por si alguien desea leerla completa...
http://www.asteriscos.tv/noticia-12630.html
CARLOS T :)

El debate, la herramienta electoral

2008-04-07T14:59:00.000-07:00

En una época donde la televisión comenzaba a ser gran protagonista de la vida diaria de millones de habitantes, Kennedy y Nixon dieron en 1960 el primer debate en vivo y en directo de dos personas que buscaban la ansiada presidencia de los EU.

Cada uno de ellos tenía su rol dentro de la emisión televisiva; por un lado, el hombre de imagen atractiva y "positiva" como Kennedy y del otro, el tipo raro, extraño y poco llamativo, el típico conservador republicano.

Los dos jugaron su respectivo papel y el resultado fue que el entonces joven Kennedy resultó ganador del debate y de las elecciones, mientras que la imagen del contricante quedó limitada a segundo plano.

¿Cuál fue el efecto a nivel masivo de este suceso en los EU? El afamado presidente demócrata fue inmortalizado tres años después tras su misteriosa muerte en la ciudad de Dallas, Texas. Nixon, por su parte, logró finalmente su obsesión de ganar la presidencia para ser juzgado por el también afamado escándalo Watergate y ser encasillado por siempre.

Independientemente del curso de los hechos, desde entonces la aparición del debate televisivo parece ser la solución más precisa para lograr la victoria de una elección presidencial, o por lo menos, llamar la atención de los posibles votantes, no solo en los EU, sino en muchos países del orbe, incluyendo Latinoamerica.

Los modelos para dicho acontecimiento se copian, a veces de manera inmisericorde ante las cámaras, sin importar el rumbo que tome la elección, ni quién las haga. En las elecciones presidenciales en México realizadas en 1994, cuatro meses después del levantamiento del Ejercito Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) en Chiapas y apenas dos meses después del misterioso asesinato del candidato del partido oficial Luis Donaldo Colosio, su suplente, Ernesto Zedillo, mostró una imagen gris en el primer debate realizado en dicho país cuando compitió en horario estelar ante el aspirante de la derecha, el panista Diego Fernández de Cevallos, y ante el de la izquierda, Cuauhtémoc Cárdenas.

Por unanimidad ante la opinión pública y gracias a su imagen con actitud retadora, frontal y ofensiva, Fernández de Cevallos se llevó el triunfo ante las miradas complacientes de los votantes con ganas de un cambio de rumbo en México, y con ese ambiente, todo parecía indicar que el partido en el poder dejaría de serlo tras 65 años consecutivos de estar ahí. Sin embargo, al siguiente día, a tan solo dos meses de las elecciones, el candidato ganador del debate dejó su campaña a un lado y entonces, el aspirante oficial no tuvo problemas para ganar, una vez más, en las urnas.

El debate presidencial es una pieza fundamental en la campaña por el poder y la televisión, la herramienta principal para ello. No lo dudemos. Por Oscar Zamora

discursos de Cristina K.

2008-04-07T14:42:00.000-07:00

aunque ya parezca un tema viejo, quiero comentar que los cambios de tono entre el primero - piquetes de la abundancia- y el último -humildemente les pido por favor que levanten los cortes para dialogar- de los cuatro (!!) discursos de Cristina sobre el paro del campo, me hicieron pensar en lo adecuado que resultan para nuestra Presidente los versos de La Traviata:
la donna e' mobile
cual piumma all vento
muda d'accento
e di pensier

Se puede

2008-04-06T15:03:00.000-07:00

El “Yes, we can” de Obama, lo tuvo años atrás un político argentino en su campaña (sin éxito) a la presidencia. Para los que no lo escucharon nunca, el jingle utilizado por el candidato de la UCR para enfrentar a Carlos Menem, en 1989 decía:

Eduardo Angeloz
Es un hombre diferente
Por eso toda la gente
Lo quiere de presidente

Se pueeeedeee, se pueeeedeee
vamos a elegirlo presidente

Lamentablemente no encontré esta canción en ningún sitio de internet para subirla al blog. Sólo su afiche:

que curiosamente se parece mucho a otro que todos tenemos presente:

A él le dieron más plata

2008-04-06T12:50:00.000-07:00

Encontré un cable de la agencia DPA, publicado el viernes, donde afirma que cerca de un 1.300.000 estadounidenses pusieron dólares de su bolsillo para financiar la campaña de Obama. Y que su cosecha de donaciones llega a 240 millones. La de Hillary es menor: 173 millones. ¿Será porque el candidato sortea entre los donantes una cena a compartir con él? Hillary también hace lo suyo: pide por correo, ¡Já!
Me suscribí a las páginas, como recomendó la profesora, así que espero el mangazo. Con lo suelto de plata que ando...

Apoyo explícito de un diario a Obama

2008-04-06T12:16:00.000-07:00

El diario La Prensa de Ohio da su apoyo explícito a Obama. Dijo, en una columna publicada el 3 de marzo: “Después de haber revisado las ideas de ambos candidatos, La Prensa anuncia su apoyo a Barack Obama para Presidente”.
El artículo se puede leer completo en la web de Obama, pero en la versión en español, ya que el contenido del portal cambia al cambiar el idioma original.
¿Qué opinión les merece el apoyo explícito de un medio a un candidato? ¿Es fair play, o una falta desmedida de compromiso periodístico? Para mí se acerca más a lo primero, aunque me cuesta masticarlo.

En el chiquero....

2008-04-05T19:04:00.000-07:00

Lamentablemente no pude ver el video de Braga Menéndez pero encontré una nota en la revista fortuna donde admite que en publicidad política "hay que revolcarse en el barro". La nota no tiene desperdicio y la realizó un compañero nuestro.

ASI EN EEUU COMO EN ARGENTINA

2008-04-05T18:24:00.000-07:00

Tengo casi la manía de buscar paralelismos a la hora de realizar un análisis. Lógicamente, esta no va a ser la excepción y convencida de que las "realidades políticas" no tienen entre si diferencias marcadas, excepto en los escenarios donde se presentan, me atrevo a decir que este video de la comunidad artística norteamerciana bien podría haberse grabado por estas latitudes.
No fue un acto de campaña, pero todavía tengo frescas las imágenes de Crsitina K. en el acto de asunción rodeada de un sin número de artistas populares que hasta la hicieron formar parte del coro improvisado mientras la plaza de Mayo se desbordaba de gente.
Desde que tengo memoria, en Argentina los candidatos con ansias presidenciales vieron con buenos ojos y, seguramente pensaron que así lo veía gran parte de la poblacion, el aparecer rodeados de figuras publicas y/o populares vinculadas al mundo del arte. Cantantes, actores y hasta conductores pueden aportarles una cuota de la creatividad, ingenio y carisma del que muchas veces carecen.
En España, Sabina, Ana Belén, Miguel Bose y otros de la troupe ibérica hicieron lo propio en apoyo a Zapatero y no nos olvidemos del famoso pero poco fructífero "que vuelva Carlos" que grabó el grupo de cumbia santafesina Los Palmeras apoyando la rereelección de Carlos Saúl Menem.
Estoy tratando de acordarme otro ejemplo práctico para citar, pero ahora, se me pegó la canción y no puedo concentrarme en otra cosa.
Hasta la próxima.
Clarisa (alias Rosario)
pdta: si alguien encuentra el video en you tube lo sube? estaría bueno para que los compañeros de otros países lo vean!

Obama y sus propuestas

2008-04-04T17:14:00.000-07:00

Me quede pensando en uno de los primeros comentarios de la clase:"Quien veria una propaganda politica de media hora de duracion". Y me acorde de una nota que lei en el NYT.
Derrick Ashong es un musico de 32 años que el 31 de enero pasado acompaño a una amiga a un debate en las internas del partido democrata que se realizaban en Los Angeles. Mientras estaba ahi, se le acerco un tal Mike con una camara para preguntarle porque apoyaba a Obama. Lo que siguio fueron mas de 900.00 hits al video de la entrevista, comentarios en varios blogs y una nota en el NYT. Lo que hizo que la noticia se disparara fue justamente que era un apoyo a Obama que trascendia su famosa oratoria y debatia propuestas reales, con un nivel de informacion que muchos pundits americanos critican que les falta a todos los jovenes que apoyan al senador por Illinois.
Me parece algo interesante para debatir. Despues me comentan
Saludos

Imagen y campaña

2008-04-04T15:32:00.000-07:00

Iba en el bondi de regreso a casa leyendo este librillo (es que me había olvidado de traer conmigo el libro de Darnton recientemente traducido al español de los best sellers antes de la revolución francesa, que empecé y está bárbaro) y, cuando los autores se ponen a hablar de la importancia de la imagen en la campaña de un candidato, leí un parrafito que me pareció interesante, a ver qué les parece la relación entre campaña, imagen y voto que proponen:

“Si bien hay autores que establecen una relación causal directa entre imágenes y voto, en este punto cabe aclarar que no se trata de que la imagen necesariamente cumpla la función de reemplazar el papel que desempeñan los temas en una campaña. Si los partidos políticos constituyen “fuerzas de largo plazo” en cuanto a su influencia sobre el voto, las propuestas y las imágenes de cada campaña que se tendrán en cuenta para evaluar a los candidatos constituyen “fuerzas de corto plazo” (Corbett, 1991). A nuestro criterio, el voto en las elecciones presidenciales bien podría ser la combinación de ambos tipos de factores: la fuerza del partido y el impacto de influencias de corto plazo tales como la personalidad del candidato o las cuestiones en juego en cada elección. A su vez, como señala Dalton (2002), en aquellos segmentos del electorado en los cuales la decisión electoral reside solo en factores de corto plazo, podría darse una combinación de voto temático con voto centrado en el candidato y su imagen. Por ejemplo, el candidato puede mostrar un compromiso emocional con ciertos temas y empujar así a los votantes a dar un “salto de fe” para apoyarlo. En definitiva, se trata de que exista consistencia entre los temas y la imagen del mensaje, así como de conservarla a lo largo de la campaña (Shea y Burton, 2001).

Bueno, eso, y buen finde para todos

¿Qué integrante es Cristina?

2008-04-03T15:16:00.000-07:00

El post que incluyó Diego me trae a colación un pensamiento que me anda rondado por la cabeza últimamente y me gustaría extenderles.

Hice una tesis en mi carrera comparando los discursos de asunción a la presidencia de Perón, Menem y Kirchner. Como una conclusión, arriesgué que formaban la "Sagrada Familia". Les resumo a continuación la idea (todo sería interminable) y les dejo la consulta: ¿Qué integrante es Cristina?

El peronismo, podría decir, es una gran familia. Y en sus principales referentes vemos al Padre, el Hijo enviado o Mesías, y el rebelde o pródigo: Perón, Menem y Kirchner, en ese orden.

Perón se articula en todos sus discursos como el Redentor, el Padre que salva y conducirá al pueblo por el camino de la felicidad, que es la unidad nacional y la grandeza de la Patria. Pueblo es en Perón el agente que lo elige y confía en él. El que lo defiende y le muestra lealtad. El que sabe, en definitiva, que tiene que quedarse tranquilo porque Perón es el padre que comprende, el Redentor que salva, el que conduce y marca el camino.

(...) Menem articula su figura como la del hijo consustanciado. Tal operación se evidencia en el recurso del vocativo “hermanas y hermanos” y en la frase que utilizó Jesús para resucitar a la hija de Lázaro: “Argentina levántate y anda”. Menem se coloca en el lugar del Mesías: no es Dios, pero tampoco es el pueblo. Es el hijo predilecto del padre, hermano de todos los demás hijos justicialistas, pero con un poder especial.

Kirchner es el hijo pródigo. Es peronista, como el padre, pero se deslindó de esta filiación porque el padre le falló cuando lo llamó “imberbe” y lo echó de la plaza. El discurso de Kirchner es jotapé.

Discursos

2008-04-03T11:06:00.000-07:00

Perfil creó una sección llamada Palabra Presidencial, en donde están todos los discursos de Cristina (¿no tienen la sensación de haber escuchado más discursos de Cristina en estos ciento y pico de días que lleva como presidenta que los que hizo Néstor en cuatro años?). Además hay una sección que muestra cuáles son las palabras más usadas.

En Francia el linguista Jean Veronis (http://aixtal.blogspot.com/) postea sus análisis de los discursos de Sarkozy (están en francés pero tenemos un compañero que puede ayudarnos).

En Italia hay un sitio con los discursos de los distintos candidatos, el contexto en que se dio y nube de tags.

Merchandising Obama

2008-04-02T09:14:00.000-07:00

Esto lo publiqué en mi blog hace unos meses, pero creo que sirve a la materia. Es de agosto de 2007 y todavía no estaba la ObamaManía tan fuerte. Espero comentarios.

Nunca sé si amarlos u odiarlos... ¡Son tan yankis! Seamos tolerantes y pluralistas. "Soy lo que soy, no tengo que dar excusas por eso", podría cantarme un estadounidense.

Entré en la página del pre-candidato a la presidencia yanki, Barak Obama y me encontré con un bonito shop virtual. El Obama Store es una joya que no tiene desperdicio. Allí se venden cantimploras por 12 dólares, prendendores por 4, (o dos por 5), llaveritos por 4,5 y remeras por 25.

Mientras acá se regalan para que la gente vaya a los actos (todavía veo gente con remeras que dicen Menem 95), allá se venden. ¿Me dan asco? ¿Me dan envidia? ¿Los amo? ¿Los odio? Son tan yankis.

Reportaje a un publicista K

2008-04-01T15:40:00.000-07:00

Aquí se puede ver una entrevista realizada a Fernando Braga Menéndez, publicista y publicitario.

Braga Menéndez colaboró en las sucesivas campañas de los Kirchner. Actualmente asesora, entre otros políticos, a Daniel Scioli.

Acá se puede ver el spot publicitario que se menciona en la nota.

El video de Obama

2008-03-30T15:16:00.000-07:00

Desde acá se puede ver el videoclip que varios artistas crearon a partir de un discurso de Barack Obama.

Kennedy-Nixon

2008-03-30T15:08:00.000-07:00

Este es un fragmento del debate que, en 1960, protagonizaron los candidatos a la presidencia de Estados Unidos John F. Kennedy y Richard Nixon.
Este debate marcó un punto de inflexión para el estudio sobre los efectos de los medios en los resultados electorales.