lunes, 28 de abril de 2008

¿Imagen política o la muerte de un artista?


Desde que la política y los medios están ímtimamente relacionados, ya sea por la propagación de una idea o por la lucha en una campaña por la presidencia (volvemos al tema de Kennedy y Nixon), todo parece un escenario preparado para dar un gran espectáculo y tener grandes actores -entre más conocidos, mejor-.

A finales de los años sesenta, cuando los grupos de rock y artistas de otras disciplinas en Estados Unidos protestaban contra la guerra de Vietnam, un ya viejo y desmejorado Elvis Presley se metió, literalmente sin permiso, a la Casa Blanca y le exigió al entonces presidente Richard Nixon, una credencial de agente antinarcóticos. Pese a que todos los funcionarios no daban crédito de que el llamado "Rey" estuviera ahí, el mandatario lo aceptó con gusto y al terminar, después de darle lo que quería, se tomó una foto con el tipo de Graceland, en una imagen que quedó para la posteridad.

Si bien es cierto que este blog no es para hablar de rock, llama la atención el número de cantantes que participan cada vez más en la política, y el hecho de que los presidentes y funcionarios de esa índole se aprovechan de esa imagen para llegar a cierto sector de la población y usarlo como mejor convenga.

En el 2005, el propósito del festival Live 8 era convencer a los miembros de los ocho países más desarrollados del mundo de terminar con la deuda del Tercer Mundo. Sin embargo, días después se supo que el acuerdo estaba hecho desde semanas antes y los recitales sirvieron sólo para la promoción de los organizadores.

¿Quién gana y quíen pierde credibilidad? ¿Los artistas o los políticos? ¿Quién es instrumento de quien? Por Oscar Zamora

miércoles, 23 de abril de 2008

Debate de Obama y Clinton

Chicos a continuación les adjunto un resumen del debate de Obama y Clinton. Me pareció interesante y espero que les sirva para un análisis.

martes, 22 de abril de 2008

La mano que mece la cuna

Entre estudios de medios, mensajes, masajes y sus efectos en la opinión pública, los medios y la política en su relación harto compleja y el debate sobre la independencia de la prensa –por esas cosas que tiene la vida, de casualidades, causalidades y demás diatribas–, el domingo pasado, en el norte del continente, se volaron algunos sombreros y se escaparon algunos tiros al aire.

El New York Times sacudió al mundo con un informe (bien largo) que “revela cómo la influencia del Pentágono sobre un numeroso grupo de analistas políticos ayudó a justificar la necesidad de la guerra de Irak e influyó para obtener el respaldo de la opinión pública”, de acuerdo con Norberto Cambiasso (Crítica de la Argentina).

“Behind TV Analysts, Pentagon’s Hidden Hand”, la extensa nota firmada por David Barstow, periodista del Times desde 1999, cuenta hasta hoy (madrugada del martes 22, ya miércoles) con 1409 comentarios en su versión on-line. La noticia fue replicada por las agencias de todos los rincones del planeta.

La investigación duró dos años e hicieron falta 8.000 páginas de documentos del Departamento de Defensa para revelar esta “operación psicológica y mediática a gran escala”.

Según Cambiasso: “Los analistas manipulados por el Pentágono forman un contiengente de 75 ex oficiales de alto rango, un ejército privado de relacionistas públicos reclutado a partir de 2002”.

Estos “expertos” son consultados con frecuencia por las grandes cadenas de noticias (FOX News, CNN, NBC, CBS, y ABC) y algunos de ellos colaboran para el Wall Street Journal y el mismo New York Times.

El diario La Nación también hizo referencia al informe, puntualizando las conclusiones del Times acerca del gobierno de Bush quien "ha utilizado su control del acceso a la información para transformar a los analistas en una especie de caballo de Troya en los medios, un instrumento para moldear la cobertura mediática de la lucha antiterrorista".

Según el diario americano, el Departamento de Defensa ha querido "generar cobertura noticiosa favorable a la gestión del gobierno en tiempos de guerra".

Otro dato de sumo interés, aunque con poco efecto sorpresa, ha sido la información revelada acerca de la mayoría de estos especialistas quienes, casualmente, trabajan para compañías del sector armamentista.


Confidencias

“La denuncia se basa en el análisis de años de informes internos de Defensa, viajes a Irak y al centro de detención de la base naval de Guantánamo registrados en 8000 páginas de correos electrónicos, transcripciones y grabaciones que el diario obtuvo luego de ganarle un juicio al Pentágono”, explicó La Nación.


(el link al informe completo en inglés)

Zeitgeist - Video polémico

Gente, aca les paso el link al Video "Zeitgeist" que les comenté hoy en clase, y que está despertando algunas polémicas.
Por lo menos, es inquietante... espero lo discutamos pronto, a ver que les pareció.
http://www.zeitgeistmovie.com/
Este link los lleva a YouTube, donde pueden ver el Video dividido en tres partes, cada una de las que analiza.
Para los que usan emule, les recomiendo bajarlo de allí directamente, ya con los subtitulos.
Saludos
Carlos :)

Zeitgeist

Compas
Acá va el link en donde se puede ver la peli de la que tanto se habló hoy y que -por lo menos a mi- tanta intriga me dio.

PD: Yo aun no la vi...sale mirada grupal con coca, maní y papas?

Auf Wiedersehen!!!

El debate en el NY Times

Como les comenté, el NY Times hace una cobertura minuciosa de cada debate de las primarias estadounidenses. No sólo encontrarán el video completo del último debate, el del 16 de abril, sino que además pueden ver los debates anteriores, una desgrabación completa de cada uno y algunas otras herramientas de análisis. ¡Que se diviertan!

domingo, 20 de abril de 2008

Chocolate por la noticia

Parece que la realidad se está acomodando al tema central de esta materia o bien, que esto siempre fue así sólo que antes no le dedicábamos suficiente atención. En esta semana que se está yendo creo que la noticia de Albistur y sus todavía supuestas dádivas a amigos, parientes y clientes en materia de publicidad oficial se llevan toda la atención.
Lo que me sorprende es que recién ahora se empiece a hablar del manejo discrecional de las pautas publicitarias provenientes del estado. No se a ciencia cierta cómo se corta la torta en otras provincias, pero después de 6 años de trabajo en Rosario (Santa Fe) puedo decir que al menos en esas latitudes siempre se vio a la pauta oficial como una manera de coptar periodistas amigos del poder político.
Si bien está estipulado que tanto los gobiernos nacionales como provinciales y municipales destinen publicidad a medios y periodistas, al menos en Santa Fe ya es un secreto a voces que sólo reciben esos beneficios aquellos que prometen jamás levenatar un dedo señalando ninguna falla de la gestión pública, que concurren asiduamente a los actos y lanzamientos oficialistas y que además deben marcar asistencia en el brindis de fin de año que el municipio ofrece a la prensa con la plata de todos los vecinos que tributaron a lo largo del año. (Si, leyeron bien, a fin de año se organiza un brindis donde políticos y periodistas empinan la copa conjuntamente)
Espero que luego de que las denuncias contra Albistur este tema no sea deglutido por la vorágine noticiosa y que de una vez por todas empecemos a esclarecer estos "temitas" tan escabrosos e incomodantes.
Ah, si alguien sabe de bibliografía o aspectos legales relacionados a este tema, posteelo.
Gracias
Clarisa