jueves, 17 de julio de 2008
sábado, 5 de julio de 2008
Así votaron las renteciones
Lo hice yo, así que es exclusivo (por ahora).
domingo, 22 de junio de 2008
Luis Juez y el conflicto campo-gobierno
¡Que forma tan particular de expresar sus ideas!, un caso único, hasta el conductor se tienta en un momento y casi que no puede seguir con el programa.
http://www.youtube.com/watch?v=DyGjXJMdgxU
viernes, 20 de junio de 2008
Dos perlitas
La segunda, un poco más lúdica, es este videito del programa de Tenembaum y Zloto, relatado por Lalo Mir, que no tiene desperdicio.
sábado, 7 de junio de 2008
Cristina y los nuevos medios
viernes, 30 de mayo de 2008
El debate en Página
"PODEMOS CON OBAMA"
SALUDOS
martes, 27 de mayo de 2008
Golpismo explícito
Y entonces, o yo estoy sorda o me toman el pelo cuando cinco minutos después, en conferencia de prensa, dicen que "quieren difundir mejor la información". No sólo que en la conferencia permitieron cuatro preguntas (había más de 20 medios) sino que a la salida, otra vez volvieron a la carga para que nadie se pueda acercar a los...si me había olvidado, son funcionarios públicos pero tienen el tupé de decirte: yo no hablo, como si fuesen celebridades del norte.
Si bien no defiendo el discurso del campo, estos sujetos, que hablan de libertad y después se mueven con guardias armados con modales matones y no quieren responder a personas que sólo tratamos de trabajar, hacen que su discurso sea cada vez menos creible. Y que cubrir sus actos de gobierno, sea cada vez más, una misión imposible.
Los dejo, me voy a poner hielo en el pie...
Si esto no es golpismo, ¿el golpismo dónde está?
De regalo, y más relacionado con lo visto hoy en clase, un interesante post de Don Artemio sobre las flaquezas de la encuesta telefónica.
Saludosssssss
sábado, 24 de mayo de 2008
¿Y las buenas noticias?
Ahora, después de haber sido largamente criticada y denunciada, ¿no se podría haber mencionado en algún lugar -yo sólo lo vi en el diario de Jorge "Periodismo Puro" F.- el importante reconocimiento que recibió nuestra secretaria de Medio Ambiente?
Romina Picolotti recibió el Premio 2008 sobre Protección Climática por su “compromiso extraordinario, visión y liderazgo” en esa materia, según informó en su página de internet la EPA(Environmental Protection Agency), el máximo organismo ambiental de los Estados Unidos.
Daba para ponerlo, ¿no?
viernes, 23 de mayo de 2008
martes, 20 de mayo de 2008
Impresiones de la reunión con Fernando Gonzalez (que no es tenista)
Esta mañana tuvimos en nuestra clase la presencia de Fernando Gonzalez y la verdad es que me fui del encuentro con una sensación bastante amarga. Afortunadamente todavía soy jóven y no soy funcionario de ningún medio, por eso me tomaré el atrevimiento de decir lo que me generó la reunión.
Estamos hace tiempo hablando de cuán relacionadas están las disciplinas del periodismo y de la política y hoy, para mi sorpresa, nos vi a todos escuchando un discurso que podría bien haber pertenecido a periodista o a un político. Definitivamente los intereses del grupo Clarín han sesgado tanto la información dada por el diario en los últimos meses como el discurso de Fernando hoy a la mañana.
Del periodismo sobre periodistas puedo decir que, así como Hadad y Lanata cometen errores, Clarín no es la excepción; y continúo firme en este punto: siendo Clarín el principal medio de alcance nacional y estando este a punto de conquistar el campo de los medios de comunicación de la Argentina, nada es tan importante como las críticas que se le puedan realizar.
Los argentinos estamos hoy pagando el precio de la irresponsabilidad de los sectores más poderosos: por un lado un gobierno completamente polarizado que lejos está de pensar en "el pacto social"; por otro el campo, un sector que, defendiendo un tipo de política económica particular (está en todo su derecho), atenta contra el crecimiento nacional; finalmente el Grupo Clarín que, entre negocios y negociados, está alterando la realidad día tras día. Les paso el link con la nota de Crítica del día de ayer donde, bien o mal, el periodismo de investigación ha tenido lugar nuevamente para, por lo menos, ponernos a pensar.
domingo, 18 de mayo de 2008
Demócratas y los pro guerra pero anti Bush
Recordando entonces la visita de Ana Iparaguirre, me puse a leer los consejos que dan sobre cómo tanto mi candidata Hillary como el favorito Barack tendrían que hacer para ganar a un electorado que desde el web site inteligentemente señalan como "pro guerra pero anti bush".
Vale la pena echarle un vistazo, está buena. A los que compulsivamente tratan de comparar instituciones de dónde sea con las locales -como quien escribe- , les recomiendo que no se pongan sensibles añorando análisis políticos tan lúcidos para estas pampas.
Saludos a todos.
miércoles, 14 de mayo de 2008
Los avisos de Francisco
Para quienes tengan mala memoria o para quienes no hayan tenido la oportunidad de verlos, acá dejo dos que son imperdibles: el del paco y el de la seguridad.
Evidentemente, no funcionaron...
¿Habrá hecho tantas tomas como Fernando de la Rúa cuando grabó el aviso de "Dicen que soy aburrido"?
martes, 13 de mayo de 2008
¿Qué dicen cuando no dicen?
domingo, 4 de mayo de 2008
Buen ejemplo de srincronización
En la página hay una sección que se dedica a los candidatos políticos y al rol de los medios, también se pone mucho énfasis en el acceso a la información pública. Además, se pueden suscribir a un boletín de noticias que se llama infocívica, que todas las semanas presenta temas de actualidad relacionados con el tema.
Saludos!
Clarisa
Eliseo Verón: "Marketing y política"
Eliseo Verón: "Marketing y política"
Espero que funcione el link. Es mi primera intervención en un blog y no sé si estoy haciendo las cosas bien. Ya veré.
Quizás mañana sea un blogger, pero hoy sólo veo muchos botones.
GK
lunes, 28 de abril de 2008
¿Imagen política o la muerte de un artista?
A finales de los años sesenta, cuando los grupos de rock y artistas de otras disciplinas en Estados Unidos protestaban contra la guerra de Vietnam, un ya viejo y desmejorado Elvis Presley se metió, literalmente sin permiso, a la Casa Blanca y le exigió al entonces presidente Richard Nixon, una credencial de agente antinarcóticos. Pese a que todos los funcionarios no daban crédito de que el llamado "Rey" estuviera ahí, el mandatario lo aceptó con gusto y al terminar, después de darle lo que quería, se tomó una foto con el tipo de Graceland, en una imagen que quedó para la posteridad.
Si bien es cierto que este blog no es para hablar de rock, llama la atención el número de cantantes que participan cada vez más en la política, y el hecho de que los presidentes y funcionarios de esa índole se aprovechan de esa imagen para llegar a cierto sector de la población y usarlo como mejor convenga.
En el 2005, el propósito del festival Live 8 era convencer a los miembros de los ocho países más desarrollados del mundo de terminar con la deuda del Tercer Mundo. Sin embargo, días después se supo que el acuerdo estaba hecho desde semanas antes y los recitales sirvieron sólo para la promoción de los organizadores.
¿Quién gana y quíen pierde credibilidad? ¿Los artistas o los políticos? ¿Quién es instrumento de quien? Por Oscar Zamora
miércoles, 23 de abril de 2008
Debate de Obama y Clinton
martes, 22 de abril de 2008
La mano que mece la cuna
Entre estudios de medios, mensajes, masajes y sus efectos en la opinión pública, los medios y la política en su relación harto compleja y el debate sobre la independencia de la prensa –por esas cosas que tiene la vida, de casualidades, causalidades y demás diatribas–, el domingo pasado, en el norte del continente, se volaron algunos sombreros y se escaparon algunos tiros al aire.
El New York Times sacudió al mundo con un informe (bien largo) que “revela cómo la influencia del Pentágono sobre un numeroso grupo de analistas políticos ayudó a justificar la necesidad de la guerra de Irak e influyó para obtener el respaldo de la opinión pública”, de acuerdo con Norberto Cambiasso (Crítica de la Argentina).
“Behind TV Analysts, Pentagon’s Hidden Hand”, la extensa nota firmada por David Barstow, periodista del Times desde 1999, cuenta hasta hoy (madrugada del martes 22, ya miércoles) con 1409 comentarios en su versión on-line. La noticia fue replicada por las agencias de todos los rincones del planeta.
La investigación duró dos años e hicieron falta 8.000 páginas de documentos del Departamento de Defensa para revelar esta “operación psicológica y mediática a gran escala”.
Según Cambiasso: “Los analistas manipulados por el Pentágono forman un contiengente de 75 ex oficiales de alto rango, un ejército privado de relacionistas públicos reclutado a partir de 2002”.
Estos “expertos” son consultados con frecuencia por las grandes cadenas de noticias (FOX News, CNN, NBC, CBS, y ABC) y algunos de ellos colaboran para el Wall Street Journal y el mismo New York Times.
El diario La Nación también hizo referencia al informe, puntualizando las conclusiones del Times acerca del gobierno de Bush quien "ha utilizado su control del acceso a la información para transformar a los analistas en una especie de caballo de Troya en los medios, un instrumento para moldear la cobertura mediática de la lucha antiterrorista".
Según el diario americano, el Departamento de Defensa ha querido "generar cobertura noticiosa favorable a la gestión del gobierno en tiempos de guerra".
Otro dato de sumo interés, aunque con poco efecto sorpresa, ha sido la información revelada acerca de la mayoría de estos especialistas quienes, casualmente, trabajan para compañías del sector armamentista.
Confidencias
(el link al informe completo en inglés)
Zeitgeist - Video polémico
Por lo menos, es inquietante... espero lo discutamos pronto, a ver que les pareció.
http://www.zeitgeistmovie.com/
Este link los lleva a YouTube, donde pueden ver el Video dividido en tres partes, cada una de las que analiza.
Para los que usan emule, les recomiendo bajarlo de allí directamente, ya con los subtitulos.
Saludos
Carlos :)
Zeitgeist
Acá va el link en donde se puede ver la peli de la que tanto se habló hoy y que -por lo menos a mi- tanta intriga me dio.
PD: Yo aun no la vi...sale mirada grupal con coca, maní y papas?
Auf Wiedersehen!!!
El debate en el NY Times
domingo, 20 de abril de 2008
Chocolate por la noticia
Lo que me sorprende es que recién ahora se empiece a hablar del manejo discrecional de las pautas publicitarias provenientes del estado. No se a ciencia cierta cómo se corta la torta en otras provincias, pero después de 6 años de trabajo en Rosario (Santa Fe) puedo decir que al menos en esas latitudes siempre se vio a la pauta oficial como una manera de coptar periodistas amigos del poder político.
Si bien está estipulado que tanto los gobiernos nacionales como provinciales y municipales destinen publicidad a medios y periodistas, al menos en Santa Fe ya es un secreto a voces que sólo reciben esos beneficios aquellos que prometen jamás levenatar un dedo señalando ninguna falla de la gestión pública, que concurren asiduamente a los actos y lanzamientos oficialistas y que además deben marcar asistencia en el brindis de fin de año que el municipio ofrece a la prensa con la plata de todos los vecinos que tributaron a lo largo del año. (Si, leyeron bien, a fin de año se organiza un brindis donde políticos y periodistas empinan la copa conjuntamente)
Espero que luego de que las denuncias contra Albistur este tema no sea deglutido por la vorágine noticiosa y que de una vez por todas empecemos a esclarecer estos "temitas" tan escabrosos e incomodantes.
Ah, si alguien sabe de bibliografía o aspectos legales relacionados a este tema, posteelo.
Gracias
Clarisa
jueves, 17 de abril de 2008
Período de gracia
Al rato, después de salir de clase, medio somnoliento ya, me puse a pensar en cuanto de este período de gracia le habían dado a CFK (Digo, más allá de cualquier juicio personal, fue elegida por una amplia mayoría). y entonces me puse a pensar en qué habían escrito los muchachos del diario de Mitre.
Así, ya con los ojos arruinados -humo y pc mediante-, me puse a buscar archivos de los chochamus. y encontré una linda editorial (cuac) de Mariano del 9 de diciembre (1 día antes de la asunción) en la que, después de citar a un par de griegos, como de costumbre, y teorizando sobre el supuesto poder ilimitado de la nueva presidenta CONSTITUCIONALMENTE ELEGIDA, el doc se despacha con un formidable:
"Sin Fuerzas Armadas a la vista, sólo quedarían con las armas en la mano esos piqueteros a los que Chávez no ha hecho otra cosa que financiar".
¿Estaría Mariano imaginándose una nueva toma del palacio de invierno?pensaría en una Comuna de París argentinizada?Que me parece poco feliz, más recordando lo del período de gracia. Pero insistí -estaba medio aburrido, la verdad- y apenas DOS días después de la asunción, encontré que la tapa de La Nación anunciaba, a columnas plena, la supuesta vinculación de la valija de Antonini con la campaña de Cristina.
Nosé, me parece un tema interesante para discutir, a ver si corresponde que se les de un período de gracia a los recién elegidos o si de una hay que salir a matarlos.
Saludos
miércoles, 16 de abril de 2008
¿LOS MEDIOS DE COMUNICACIÒN “REFLEJAN” O “CONSTRUYEN” LA REALIDAD?
http://www.diariosobrediarios.com.ar/dsd/diarios/hoy/zona _dura.asp
Ustedes que piensan??? Yo soy una convencida que los medios “construyen” la realidad. A partir de criterios de noticiabilidad, línea editorial, intereses económicos y políticos, preferencia de sus audiencias o púbicos. Me quedo con una frase que resumen lo que pienso de S. Martini: “La construcción no es mala palabra. Si la noticia fuera un “espejo” de la realidad no necesitaríamos más de un diario”.
martes, 15 de abril de 2008
Atención: ¡debate!
lunes, 14 de abril de 2008
Narcotización
Alrededor todos tratan de acomodarse en la arena movediza; Lanata asegura que la papelera que es propiedad de Clarín contamina y encima, más que Botnia - los que viven o vivieron cerca no ven cuál es la novedad-. Y curiosamente, en algunos medios del Grupo Uno se reflotó el tema de los hijos adoptivos de Ernestina Noble, cuyos trámites se realizaron justo en...1976!.
Casi me olvido de los afiches donde "La Cámpora" le pide a Clarin que deje de mentirle al pueblo y además, menos lindo le dice de todo. (ver en detalle)http://www.lacampora.com.ar/inicio.html
El escenario cambia de manera vertiginosa, y como bien decía Sábato, en el vértigo se pierde de vista el centro, no se puede razonar. Si Sábato no puede, yo mucho menos.
Ustedes que creen?
Hasta mañana
El papel de los medios en el medio de los medios…
Voy en orden cronológico para que se entienda:
1) El 4 de abril, Página/12 publica una resolución de la Facultad de Sociales UBA con críticas a la cobertura periodística que se hizo del conflicto del agro. (Fue el único diario que lo difundió)
2) El 5 de abril, Página/12 publica el encuentro de Cristina K con el decano de Sociales, Federico Schuster, a quien invitó a participar del Observatorio sobre la Discriminación a partir de la resolución mencionada. Obviamente fue cubierto también por Clarín, Perfil, Crítica y La Nación.
3) Una semana después, el 12 de abril, La Nación publica una nueva resolución de la Facultad de Sociales de la UBA donde defiende su primer informe sobre los medios y se despega del Gobierno. (Fue el único diario que lo cubrió).
Quedó claro que el Gobierno aprovechó el informe de la UBA para tirar agua para su molino, y hasta consiguió el apoyo del decano. Sin embargo, nadie (ningún medio) se detuvo a mirar en detalle el informe ni evaluar su validez, ni siquiera a criticarlo, apenas lo difundió, teniendo en cuenta incluso que también fue elaborado por opositores al decano, a quien se acusa de poner a la facultad de Sociales al servicio de la política oficial.
Conclusión: para los medios, el informe de la UBA, al ser apoyado por Cristina K, no fue más que otra herramienta utilizada por el Gobierno para criticar a la prensa. Se puede estar o no de acuerdo con el contenido de la resolución de Sociales, pero pregunto: ¿Hay espacio para la autocrítica de los medios dentro de los propios medios?.
domingo, 13 de abril de 2008
Lecturas de domingo
Ya sé que tienen mucha bibliografía para leer, pero si les sobre un poco de tiempo...
Periodistas o bufones??
Un abrazo,
¿Ciudadanos abúlicos por culpa de los medios?
¿Qué pasa con la cobertura de las campañas electoras en el mundo y en Argentina? ¿La difusión de las encuestas influye en el electorado? Acá pueden ver una nota que Periodismo Social le dedicó al tema. Diario sobre Diarios publicó entonces este estudio sobre la estrategia de “no campaña” de Cristina y la simultánea construcción mediática de la “apatía electoral”. Imperdible.
Va esto como un anticipo de la discusión que posiblemente se presentará en la clase del martes.
viernes, 11 de abril de 2008
Audaz opuesta de Obama
En el artículo de J Gerring y J. Yesnowitz se abordan temas tales como el magnetismo del candidato y su relación con los jóvenes votantes, las peculiaridades de su movimiento y algunas de sus estategias de camapaña.
Subo lo que el sitio del diario me permite y llevo el resto a la clase del martes.
Buen finde!
Clarisa
http://www.eldiplo.org/resumen.php3?numero=81&resumen=106/R_13_34
jueves, 10 de abril de 2008
Una misma corte, decisiones distintas
Los mismos integrantes que decidieron habilitar a Luis Patti para que acceda finalmente a su banca en el Congreso son los que también denegaron la excarcelación de Romina Tejerina, la joven jujeña que permanece en prisión, luego de haber matado a su hijo recién nacido y, según sus dichos, porque reconocía en la cara de la criatura al hombre que la había violado.
Patti admitió que entre las funciones de un uniformado se incluye la de torturar detenidos: recuerden la respuesta en el diálogo con Majul cuando el periodista le espetó - Yo nunca torturé gente y el respondió sin medias tintas: - No es su función.
Patti está señalado como partícipe del llamado proceso de reorganización nacional, sin embargo, para la Corte, este no es un impedimento para que ocupe un lugar político.
Esa misma Corte que le dio a Patti luz verde fue la que le dijo no a la libertad de Tejerina, la misma que no tuvo en cuenta que el hombre acusado del ultraje y que reconoció haber tenido relaciones con ella fue absuelto y transita por las calles jujeñas mientras Romina en cambio, sigue esperando en la cárcel.
Parece que a la justicia, le está quedando floja la venda que debería cubrirle los ojos.
D'Elia vs. Clarín
Los pongo en orden cronológico inverso, porque en el que coloco primero habla más sobre el tema. El principio de la pelea Clarín-D'Elia está en el que pongo abajo de todo.
miércoles, 9 de abril de 2008
Ahora dicen que Das Neves es impopular
Para los que no lo saben, Mario Das Neves -ultra kircherista gobernador de Chubut- acaba de patear el tablero y dijo que el Gobierno se manejó mal en el conflicto con el campo.
Rápido de refeljos el portal de Telam decidió publicar un "informe exclusivo" del diario "El Periódico Austral" (Un medio santacruceño propiedad de Ruddy Ulloa, ex chofer de Kirchner), que muestra la caída en las encuestas de la popularidad de Das Neves.
Un par de preguntas: 1) ¿Por qué consideraron al tema suficientemente importante como para ponerlo en la portada del sitio?. 2) ¿Es necesario ser tan burdo a la hora de encarar operaciones políticas? ¿Por qué ese medio, que es de Santa Cruz habla de Chubut y no de Santa Cruz?).
Esto dice el copete de la nota en cuestión: “Según “El Periódico Austral”, Mario Das Neves tuvo una ‘fuerte caída’, en base a una encuesta realizada en esa provincia. Afirma el medio que se dio después de las elecciones y se refiere a la ‘sorpresa’ que provocaron en el Gobierno nacional las críticas que realizó en los últimos días al jefe de Gabinete, Alberto Fernández”.
martes, 8 de abril de 2008
Objetividad, imparcialidad y los gringos
Me parece que en este sentido habría que distinguir -ayundenme en el intento- lo que podríamos llamar objetividad de imparcialidad.
Creo que la objetividad está más ligada al modo en que uno percibe un hecho, mientras que la segunda se conecta más al modo en que uno lo transmite.
Para ponerlo más gráficamente, y aplicado a lo periodístico, quizás la objetividad sería cómo ve uno la noticia -es decir, veo a los productores del campo protestando pese a las ganacias extraordinarias de los últimos años y me da, por lo menos, repulsión-; mientras que la imparcialidad estaría vinculada a la manera en que uno transmite la noticia -por ejemplo, pongo igual número de fuentes de una voz del conflicto y de la otra-.
En este sentido, me parece que la imparcialidad sería la cualidad más grande de un periodista en este plano filosófico, mientras que la objetividad sería una meta difícil de alcanzar.
Nosé si se entendió, pero espero aportes que ayuden a desarrollar la idea -o a criticarla, refutarla, etc-
Ahora, yendo a un tema un poco más importante, como la elección de la próxima persona más poderosa del mundo (metáfora que le robé a mi amigo el criador), en NYT salió esta buena nota sobre Obama, campaña, y la relación de los jóvenes con las nuevas tecnologías. ta piola la verdá.
Saludos
lunes, 7 de abril de 2008
Hay que aclarar que se hace "En serio"
Mientras tanto, en Argentina...
¿Historia Politica de los medios? Estudiemos rápido esta materia por las dudas que se prohiba tambien! Les dejo el link a la nota completa por si alguien desea leerla completa...
http://www.asteriscos.tv/noticia-12630.html
CARLOS T :)
El debate, la herramienta electoral
Cada uno de ellos tenía su rol dentro de la emisión televisiva; por un lado, el hombre de imagen atractiva y "positiva" como Kennedy y del otro, el tipo raro, extraño y poco llamativo, el típico conservador republicano.
Los dos jugaron su respectivo papel y el resultado fue que el entonces joven Kennedy resultó ganador del debate y de las elecciones, mientras que la imagen del contricante quedó limitada a segundo plano.
¿Cuál fue el efecto a nivel masivo de este suceso en los EU? El afamado presidente demócrata fue inmortalizado tres años después tras su misteriosa muerte en la ciudad de Dallas, Texas. Nixon, por su parte, logró finalmente su obsesión de ganar la presidencia para ser juzgado por el también afamado escándalo Watergate y ser encasillado por siempre.
Independientemente del curso de los hechos, desde entonces la aparición del debate televisivo parece ser la solución más precisa para lograr la victoria de una elección presidencial, o por lo menos, llamar la atención de los posibles votantes, no solo en los EU, sino en muchos países del orbe, incluyendo Latinoamerica.
Los modelos para dicho acontecimiento se copian, a veces de manera inmisericorde ante las cámaras, sin importar el rumbo que tome la elección, ni quién las haga. En las elecciones presidenciales en México realizadas en 1994, cuatro meses después del levantamiento del Ejercito Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) en Chiapas y apenas dos meses después del misterioso asesinato del candidato del partido oficial Luis Donaldo Colosio, su suplente, Ernesto Zedillo, mostró una imagen gris en el primer debate realizado en dicho país cuando compitió en horario estelar ante el aspirante de la derecha, el panista Diego Fernández de Cevallos, y ante el de la izquierda, Cuauhtémoc Cárdenas.
Por unanimidad ante la opinión pública y gracias a su imagen con actitud retadora, frontal y ofensiva, Fernández de Cevallos se llevó el triunfo ante las miradas complacientes de los votantes con ganas de un cambio de rumbo en México, y con ese ambiente, todo parecía indicar que el partido en el poder dejaría de serlo tras 65 años consecutivos de estar ahí. Sin embargo, al siguiente día, a tan solo dos meses de las elecciones, el candidato ganador del debate dejó su campaña a un lado y entonces, el aspirante oficial no tuvo problemas para ganar, una vez más, en las urnas.
El debate presidencial es una pieza fundamental en la campaña por el poder y la televisión, la herramienta principal para ello. No lo dudemos. Por Oscar Zamora
discursos de Cristina K.
la donna e' mobile
cual piumma all vento
muda d'accento
e di pensier
domingo, 6 de abril de 2008
Se puede
Eduardo Angeloz
Es un hombre diferente
Por eso toda la gente
Lo quiere de presidente
Se pueeeedeee, se pueeeedeee
vamos a elegirlo presidente
Lamentablemente no encontré esta canción en ningún sitio de internet para subirla al blog. Sólo su afiche:
que curiosamente se parece mucho a otro que todos tenemos presente:
A él le dieron más plata
Me suscribí a las páginas, como recomendó la profesora, así que espero el mangazo. Con lo suelto de plata que ando...
Apoyo explícito de un diario a Obama
El artículo se puede leer completo en la web de Obama, pero en la versión en español, ya que el contenido del portal cambia al cambiar el idioma original.
¿Qué opinión les merece el apoyo explícito de un medio a un candidato? ¿Es fair play, o una falta desmedida de compromiso periodístico? Para mí se acerca más a lo primero, aunque me cuesta masticarlo.
sábado, 5 de abril de 2008
En el chiquero....
ASI EN EEUU COMO EN ARGENTINA
No fue un acto de campaña, pero todavía tengo frescas las imágenes de Crsitina K. en el acto de asunción rodeada de un sin número de artistas populares que hasta la hicieron formar parte del coro improvisado mientras la plaza de Mayo se desbordaba de gente.
Desde que tengo memoria, en Argentina los candidatos con ansias presidenciales vieron con buenos ojos y, seguramente pensaron que así lo veía gran parte de la poblacion, el aparecer rodeados de figuras publicas y/o populares vinculadas al mundo del arte. Cantantes, actores y hasta conductores pueden aportarles una cuota de la creatividad, ingenio y carisma del que muchas veces carecen.
En España, Sabina, Ana Belén, Miguel Bose y otros de la troupe ibérica hicieron lo propio en apoyo a Zapatero y no nos olvidemos del famoso pero poco fructífero "que vuelva Carlos" que grabó el grupo de cumbia santafesina Los Palmeras apoyando la rereelección de Carlos Saúl Menem.
Estoy tratando de acordarme otro ejemplo práctico para citar, pero ahora, se me pegó la canción y no puedo concentrarme en otra cosa.
Hasta la próxima.
Clarisa (alias Rosario)
pdta: si alguien encuentra el video en you tube lo sube? estaría bueno para que los compañeros de otros países lo vean!
viernes, 4 de abril de 2008
Obama y sus propuestas
Derrick Ashong es un musico de 32 años que el 31 de enero pasado acompaño a una amiga a un debate en las internas del partido democrata que se realizaban en Los Angeles. Mientras estaba ahi, se le acerco un tal Mike con una camara para preguntarle porque apoyaba a Obama. Lo que siguio fueron mas de 900.00 hits al video de la entrevista, comentarios en varios blogs y una nota en el NYT. Lo que hizo que la noticia se disparara fue justamente que era un apoyo a Obama que trascendia su famosa oratoria y debatia propuestas reales, con un nivel de informacion que muchos pundits americanos critican que les falta a todos los jovenes que apoyan al senador por Illinois.
Me parece algo interesante para debatir. Despues me comentan
Saludos
Imagen y campaña
“Si bien hay autores que establecen una relación causal directa entre imágenes y voto, en este punto cabe aclarar que no se trata de que la imagen necesariamente cumpla la función de reemplazar el papel que desempeñan los temas en una campaña. Si los partidos políticos constituyen “fuerzas de largo plazo” en cuanto a su influencia sobre el voto, las propuestas y las imágenes de cada campaña que se tendrán en cuenta para evaluar a los candidatos constituyen “fuerzas de corto plazo” (Corbett, 1991). A nuestro criterio, el voto en las elecciones presidenciales bien podría ser la combinación de ambos tipos de factores: la fuerza del partido y el impacto de influencias de corto plazo tales como la personalidad del candidato o las cuestiones en juego en cada elección. A su vez, como señala Dalton (2002), en aquellos segmentos del electorado en los cuales la decisión electoral reside solo en factores de corto plazo, podría darse una combinación de voto temático con voto centrado en el candidato y su imagen. Por ejemplo, el candidato puede mostrar un compromiso emocional con ciertos temas y empujar así a los votantes a dar un “salto de fe” para apoyarlo. En definitiva, se trata de que exista consistencia entre los temas y la imagen del mensaje, así como de conservarla a lo largo de la campaña (Shea y Burton, 2001).
Bueno, eso, y buen finde para todos
jueves, 3 de abril de 2008
¿Qué integrante es Cristina?
Hice una tesis en mi carrera comparando los discursos de asunción a la presidencia de Perón, Menem y Kirchner. Como una conclusión, arriesgué que formaban la "Sagrada Familia". Les resumo a continuación la idea (todo sería interminable) y les dejo la consulta: ¿Qué integrante es Cristina?
El peronismo, podría decir, es una gran familia. Y en sus principales referentes vemos al Padre, el Hijo enviado o Mesías, y el rebelde o pródigo: Perón, Menem y Kirchner, en ese orden.
Perón se articula en todos sus discursos como el Redentor, el Padre que salva y conducirá al pueblo por el camino de la felicidad, que es la unidad nacional y la grandeza de la Patria. Pueblo es en Perón el agente que lo elige y confía en él. El que lo defiende y le muestra lealtad. El que sabe, en definitiva, que tiene que quedarse tranquilo porque Perón es el padre que comprende, el Redentor que salva, el que conduce y marca el camino.
(...) Menem articula su figura como la del hijo consustanciado. Tal operación se evidencia en el recurso del vocativo “hermanas y hermanos” y en la frase que utilizó Jesús para resucitar a la hija de Lázaro: “Argentina levántate y anda”. Menem se coloca en el lugar del Mesías: no es Dios, pero tampoco es el pueblo. Es el hijo predilecto del padre, hermano de todos los demás hijos justicialistas, pero con un poder especial.
Kirchner es el hijo pródigo. Es peronista, como el padre, pero se deslindó de esta filiación porque el padre le falló cuando lo llamó “imberbe” y lo echó de la plaza. El discurso de Kirchner es jotapé.
Discursos
En Francia el linguista Jean Veronis (http://aixtal.blogspot.com/) postea sus análisis de los discursos de Sarkozy (están en francés pero tenemos un compañero que puede ayudarnos).
En Italia hay un sitio con los discursos de los distintos candidatos, el contexto en que se dio y nube de tags.
miércoles, 2 de abril de 2008
Merchandising Obama
Nunca sé si amarlos u odiarlos... ¡Son tan yankis! Seamos tolerantes y pluralistas. "Soy lo que soy, no tengo que dar excusas por eso", podría cantarme un estadounidense.
Entré en la página del pre-candidato a la presidencia yanki, Barak Obama y me encontré con un bonito shop virtual. El Obama Store es una joya que no tiene desperdicio. Allí se venden cantimploras por 12 dólares, prendendores por 4, (o dos por 5), llaveritos por 4,5 y remeras por 25.
Mientras acá se regalan para que la gente vaya a los actos (todavía veo gente con remeras que dicen Menem 95), allá se venden. ¿Me dan asco? ¿Me dan envidia? ¿Los amo? ¿Los odio? Son tan yankis.
martes, 1 de abril de 2008
Reportaje a un publicista K
Braga Menéndez colaboró en las sucesivas campañas de los Kirchner. Actualmente asesora, entre otros políticos, a Daniel Scioli.
Acá se puede ver el spot publicitario que se menciona en la nota.
domingo, 30 de marzo de 2008
El video de Obama
Kennedy-Nixon
Este debate marcó un punto de inflexión para el estudio sobre los efectos de los medios en los resultados electorales.